Решение № 2А-438/2017 2А-438/2017~М-497/2017 А-438/2017 М-497/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2А-438/2017

Дело №а-438/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.А. Руденко,

при секретаре Ю.С. Власовой,

с участием помощника прокурора <адрес> А.<адрес>,

представителя административного истца - отделения МВД России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения Министерства внутренних дел <адрес> по <адрес> (далее – ОМВД России по <адрес>) ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 осуждён ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов. Он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно допустил нарушения возложенных на него судом ограничений, за что ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета выезжать за пределы территории места жительства или пребывания, ДД.ММ.ГГГГ решением Колыванского районного суда <адрес> установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

В настоящее время ФИО2 должных выводов не сделал и неоднократно нарушил возложенные судом ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ трижды ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 следует, что ФИО2 в настоящее время официально не трудоустроен, ранее судим, склонен к совершению административных правонарушений, требует постоянного контроля. В связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, просил возложить на ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, требования поддержала, приведя доводы, изложенные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал, указал, что им были допущены нарушения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Войтова А.Г., что административные исковые требования следует признать обоснованными и удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить дополнительное ограничение к ранее установленному ограничению.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГг. в ОМВД России по <адрес> ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом, поднадзорное лицо ознакомлено с установленными в отношении него судом административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", о чем в материалах дела имеется соответствующая подписка.

Кроме того, органом внутренних дел ФИО2 предупрежден о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен судом либо на него могут быть возложены дополнительные ограничения.

Из материалов дела следует, что, находясь под административным надзором ФИО2 дважды допустил нарушения возложенных на него судом ограничений, за что ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета выезжать за пределы территории места жительства или пребывания, ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Находясь под административным надзором, ФИО2 вновь допустил нарушения установленных судом ограничений, совершил 4 административных правонарушения:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей;

- 3 постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое.

Постановления вступили в законную силу, ФИО2 не оспаривались.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> следует, что ФИО2 в настоящее время официально не трудоустроен, ранее судим, склонен к совершению административных правонарушений, требует постоянного контроля.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", законность и обоснованность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений, в связи с чем, заявление ОМВД России по <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, учитывая то, что ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года дважды привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ему ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия. Предложенное заявителем административное ограничение в виде обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, будет способствовать достижения целей защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, суд считает возможным отменить ранее возложенное ограничение в виде обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявлению начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации и по <адрес> ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее возложенные решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующим ограничением в виде:

- обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

Отменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее возложенное административное ограничение в виде обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Колыванский районный суд <адрес>.

Судья: А.А. Руденко