Решение № 2-4483/2017 2-4483/2017~М-4026/2017 М-4026/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-4483/2017

Дело № 2-4483/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 50 000 рублей, пени в размере 43 920 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 018 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании расписки от 14 августа 2017 года ФИО2 получил у него в долг денежные средства в размере 50 000 рублей с обязательством вернуть долг не позднее 17 августа 2017 года. В согласованный срок сумма долга не возвращена. На сегодняшний день срок погашения долга по расписке превышен на 61 день. Таким образом, размер пени составляет 50 000/360*61*8,5%=720 рублей в день. За 61 день размер пени составили 43 920 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 07 ноября 2017 года производство по делу в части взыскания пени в размере 43 920 рублей прекращено, в связи с отказом от исковых требований в этой части.

Истец ФИО1 в суд не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору займа уменьшил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины исходя из заявленных требований с учетом их уменьшения. Вместе с тем, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в сумме 1 550 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2017 года ФИО2 написал расписку о том, что взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 50000 рублей, обязался вернуть не позднее 17 августа 2017 года (л.д.7).

В подтверждение факта передачи денег истцом представлена вышеуказанная расписка от 14 августа 2017 года, собственноручно выполненная ФИО2 При этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, с обязательством возвратить долг не позднее 17 августа 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, выполняя собственноручно, и, подписывая расписку, ФИО2 не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед ФИО1, и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, у истца возникло право требования взыскания с ответчика суммы долга в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 пояснил, что 07 ноября 2017 года до начала судебного заседания, ответчик ФИО2 частично погасил долг по расписке, перечислив на счет истца денежные средства в размере 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 14 августа 2017 года в размере 45 000 рублей, с учетом частичного погашения долга в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая то, что представитель истца подготовил исковое заявление и документы для обращения в суд, принимал участие в судебном заседании, продолжительность рассмотрения дела, при этом, учитывая пределы разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Кроме того, ответчик в судебном заседании иск признал, суд в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 14 августа 2017 года в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.Ш. Хафизова