Решение № 2А-204/2020 2А-204/2020(2А-8739/2019;)~М-8206/2019 2А-8739/2019 М-8206/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2А-204/2020

16RS0051-01-2019-011486-28

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

Дело №2а-204/20


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 января 2020 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, суд

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС РФ №6 по РТ обратилось в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогам. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Административный ответчик признается плательщиком страховых взносов за 2017 год. ФИО1 были произведены начисления в размере 242306 рублей 23 копейки, из которых: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 150 рублей 03 копейки, пени в размере 0 рублей 29 копеек; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда России на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 767 рублей 42 копейки, пени в размере 24 рубля 59 копеек; недоимку по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 209587 рублей, пени в размере 10818 рублей 20 копеек, штраф в размере 20958 рублей 70 копеек. Должнику были направлены требования об уплате налога, пени, штрафа, страховых взносов однако в установленные в требованиях сроки добровольной уплаты суммы налога, пени, штрафа не уплачены. 5 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №6 по Советскому судебному району г. Казани был вынесен судебный приказ №2а-195/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС №6 РФ по РТ налоговой задолженности. Определением от 9 августа 2019 года судебный приказ №2а-195/2019 от 5 июля 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности отменен.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам в размере 242306 рублей 23 копейки, из которых: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 150 рублей 03 копейки, пени в размере 0 рублей 29 копеек; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда России на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 767 рублей 42 копейки, пени в размере 24 рубля 59 копеек; недоимку по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 209587 рублей, пени в размере 10818 рублей 20 копеек, штраф в размере 20958 рублей 70 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 69 Кодекса установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов ( далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: …2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно пункта 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации, расчетным периодом признается календарный год.

Согласно части 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

Судом установлено, что административный истец состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя и признается плательщиком страховых взносов и налогов за 2017 год.

Административному ответчику были направлены требования №11712, №19967, №14344, №3985 об уплате задолженности по страховым взносам, а также налога, уплачиваемого по упрощенной системе налогообложения, пени и штрафа.

В установленный срок задолженность погашена не была. В результате административный истец был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка №6 по Советскому судебному району города Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по страховым взносам и пени.

5 июля 2019 года мировой судья судебного участка №6 по Советскому судебному району города Казани вынес соответствующий судебный приказ.

Определением от 9 августа 2019 года вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражения против исполнения судебного приказа поданного административным ответчиком.

В настоящее время налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на обязанность административного ответчика оплатить вышеуказанные страховые взносы и пени.

Представленный расчет суммы страховых взносов судом проверен и признан правомерным. Какой-либо иной расчет административным ответчиком не представлен, расчет налогового органа по существу административным ответчиком не опровергнут. Поэтому, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика налоговую задолженность в размере 242306 рублей 23 копейки, из которых: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 150 рублей 03 копейки, пени в размере 0 рублей 29 копеек; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда России на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 767 рублей 42 копейки, пени в размере 24 рубля 59 копеек; недоимку по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 209587 рублей, пени в размере 10818 рублей 20 копеек, штраф в размере 20958 рублей 70 копеек.

Также суд отмечает, что в соответствии с частями 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании недоимки по налогам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления мировому судье о взыскании недоимки в порядке приказного производства со дня истечения срока исполнения выставленного требования и аналогичной продолжительности срок для подачи административного искового заявления в порядке искового производства, который исчисляется со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», Истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ).

Анализ изложенных правовых норм в их совокупности с приведенной правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации и фактом вынесения мировым судьей судебного приказа о взыскании с административного ответчика имеющейся недоимки позволяет придти к выводу, что мировым судьей был восстановлен срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа, поскольку заявления о выдаче судебного приказа было удовлетворено. В противном случае мировой судья должен был вынести определение об отказе в выдаче судебного приказа, ввиду не бесспорности заявленных требований по мотиву пропуска срока.

Ранее выданный судебный приказ в отношении административного ответчика был отменен определением мирового судьи и административное исковое заявление подано в суд в предусмотренный законом шестимесячный срок на подачу административного искового заявления после отмены судебного приказа.

Следовательно, суд приходит к выводу, что срок на подачу административного искового заявления в суд не был пропущен, а срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа был восстановлен.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию пошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 5623 рубля 06 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <адрес изъят> года рождения, проживающей по адресу: <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан налоговую задолженность в размере 242306 рублей 23 копейки, из которых: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 150 рублей 03 копейки, пени в размере 0 рублей 29 копеек; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда России на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 767 рублей 42 копейки, пени в размере 24 рубля 59 копеек; недоимку по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 209587 рублей, пени в размере 10818 рублей 20 копеек, штраф в размере 20958 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 5623 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 3 февраля 2020 года

Судья Д.А. Бусыгин