Решение № 2-3000/2018 2-3000/2018~М-2510/2018 М-2510/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3000/2018

Дело № 2-3000/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Чернета К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АРОО «Алтайская краевая служба защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

АРОО «Алтайская краевая служба защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование», в котором просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере 163 953,57 руб. в пользу Банка ВТБ (ПАО), в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 300 000 руб. При заключении договора ФИО2 подписано заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках договора коллективного страхования Банка ВТБ (ПАО). Страховщиком по договору страхования выступило ООО СК «ВТБ Страхование, выгодоприобретателем – Банк ВТБ (ПАО). В соответствии с договором страхования Страховщиком покрывались следующие риски:

1. смерть в результате несчастного случая или болезни;

2. постоянная/временная утрата трудоспособности.

Согласно п. 2 Заявления на включение в число участников программы страхования размер стразовой премии (комиссия за присоединение к программе страхования) составил 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 руб., что составляет 300 000 руб.х0,36%=1080 руб. Общий размер страховой премии составил 1080 руб.х60 =64 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Общая задолженность по кредитному договору в соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Банком ВТБ (ПАО) составляет 163 953,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением страхового случая правопреемник ФИО2 – ФИО1 (супруг) обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» за получением страхового возмещения по кредитному договору.

Тем не менее, страховщиком письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выплате страхового возмещения ввиду того, что причиной смерти ФИО2 согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ явилась болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека, которая, согласно п. 3.ДД.ММ.ГГГГ Договора Страхования, не является страховым случаем.

Отказ страховщика в выплате страхового возмещения является незаконным в виду того, что данные условия страхования не применимы в отношении ФИО2, поскольку при подписании заявления на включение в число участников программы страхования ФИО2 условия по программе «Лайф» не выдавались, ее подпись в получении указанных условий в заявлении отсутствует. Указание на нахождение условий страхования на сайте Банка ВТБ (ПАО) не может быть признано надлежащим уведомлением застрахованного лица, тем более, что фактически, данные условия на сайте не представлены. В связи с указанным с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию страховая выплата в размере 163 953,57 руб. А в пользу истца компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Истец, представители ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» и третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в суде не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя процессуального истца, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя процессуального истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО2 заключен кредитный договор №. В рамках указанного кредитного договора между ООО СК "ВТБ Страхование" (Страховщик) с одной стороны и ФИО2 (Страхователь) с другой стороны, заключен договор страхования путем присоединения ФИО2 к участникам программы страхования "Лайф+0,36%" в обеспечение исполнения обязательств страхователя (в качестве должника) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора страхования застрахован, в т.ч. риск смерти в результате несчастного случая или болезни застрахованного. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору страхования является ВТБ 24 (ЗАО).

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти является болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека, с проявлениями множественных инфекций.

Истец ФИО1 является наследником в силу закона. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Однако, ООО СК "ВТБ Страхование" отказало в выплате страхового возмещения, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Заявлением на включение в число участников программы страхования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердила, что не является носителем ВИЧ-инфекции и не болеет другими заболеваниями, связанными с вирусом иммунодефицита человека.

В соответствии с пунктом 3.ДД.ММ.ГГГГ Дополнительного соглашения № к договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и ВТБ 24 (ЗАО) исключаются из страховой ответственности, предусмотренные по договору заболевание застрахованного лица ВИЧ-инфекцией или СПИДом, а также заболеваний, связанных со СПИДом.

Таким образом, указанное событие является исключением из ответственности Страховщика по риску «Смерть застрахованного».

В исковом заявлении истец указывает, что при подключении к программе страхования ФИО2 не была ознакомлена с условиями страхования.

Вместе с тем, данное заявление не обоснованно.

Судом установлено, что Заявление о подключении к программе страхования подписано ФИО2, как и все документы на получение кредита в ВТБ (ПАО), что не оспаривалось при рассмотрении дела.

Подписав данные документы, ФИО2 высказала согласие с условиями страхования и подтвердила свое ознакомление с ними.

Так, в п. 6 Заявления о подключении к программе страхования указано, что с Условиями страхования по Программе страхования, на основании которых будут предоставляться страховые услуги, и с Условиями участия в Программах страхования ознакомлена, согласна и содержание их понятно.

Кроме того, ни в момент подписания данных документов, ни позже от ФИО2 не поступало возражений, либо несогласия с Условиями страхования, либо требований об исключении ее из Программы страхования.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что событие в виде наступления у ФИО2 смерти, произошедшее в течение срока страхования, не является страховым случаем, в связи с чем исковые требования о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) страховой выплаты удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о компенсации морального вреда являются производными от первоначальных требований, они также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АРОО «Алтайская краевая служба защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Яковченко