Решение № 2-558/2026 2-558/2026~М-285/2026 М-285/2026 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-558/2026

УИД 72RS0...-63

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 30 апреля 2026 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее истец, Банк) обратилось с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировали тем, что ... Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 168 610,18 рублей на срок 84 месяца под 10,10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора в залог передано транспортное средство Hyunday Solaris идентификационный номер ..., год изготовления 2013. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на ... сумма задолженности составляет 1 286 931,37 рублей (с учетом снижения истцом в добровольном порядке штрафных санкций в 10 раз), из которых: остаток ссудной задолженности -1 132 206,53 рублей, задолженность по плановым процентам – 151 262,44 рублей, пени – 2 834,24 рублей, пени на кредит 628,16 рублей. Требования истца о досрочном погашении суммы предоставленного кредита и процентов ответчиком не исполнены, истец, ссылаясь на нормы права, просил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) денежные средства по кредитному договору от ... № ... по состоянию на ... в сумме 1 286 931,37 рублей, в том числе: 1 132 206,53 рублей - кредит, 151 262,44 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 834,24 рублей - пени, 628,16 рублей - пени на кредит, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 57 869 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство ФИО1, а именно автотранспортное средство Hyunday Solaris идентификационный номер ..., год изготовления 2013, определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст.819 и п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Согласно п.п.1,2 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П.1 ст.2, ч.2 ст.6 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № ..., размер кредита – 1 168 610,18 руб. под 20,1% годовых, на срок 84 месяца, до ..., количество платежей – 84, размер платежа 26 165,14 рублей, размер первого платежа – 16 044,44 руб., последнего – 27 246,57 руб., дата ежемесячного платежа – 03 число каждого календарного месяца. Согласно п.12 договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Цель использования кредита: на покупку транспортного средства. Договор подписан простой электронной подписью заемщика (л.д. 72-76, 37-40).

Выдача кредита подтверждается банковским ордером ... от ..., расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на ... размер задолженности (с учетом уменьшения штрафных санкций) по кредитному договору составляет 1 286 931,37 рублей, в том числе: 1 132 206,53 рублей - кредит, 151 262,44 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 834,24 рублей - пени, 628,16 рублей - пени на кредит. Последний платёж по кредиту произведен ... (л.д.18, 20-21).

Истцом в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в размере 1 305 505,03 руб. по состоянию на ... (л.д.51).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется. Доказательств выполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

В соответствии с п.1 ст.810, п.п.1,2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, истец вправе досрочно требовать взыскания с ответчика задолженности по кредиту, вместе с причитающимися процентами и неустойками.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга и процентов по кредитному договору выплачены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Разрешая спор в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 19 кредитного договора заемщик в обеспечение исполнения обязательств по договору, предоставляет залог в виде транспортного средства Hyunday Solaris идентификационный номер ..., год изготовления 2013.

Согласно сведениям МО МВД России «Заводоуковский» от ... и выписки из государственного реестра транспортных средств, автомобиль Hyunday Solaris идентификационный номер ..., год изготовления 2013, регистрационный номер ..., принадлежит ФИО1 (л.д.70,71).

В силу правил статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, суд находит подлежащими удовлетворению требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Hyunday Solaris идентификационный номер ..., год изготовления 2013, принадлежащий ФИО1

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 869 руб., подтвержденные п/поручением ... от ... (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, уроженки ... ... по ... в ... ..., ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (...) денежные средства по кредитному договору от ... № ... по состоянию на ... в сумме 1 286 931(один миллион двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать один) рубль 37 копеек, в том числе: 1 132 206,53 рублей - кредит, 151 262,44 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 834,24 рублей - пени, 628,16 рублей - пени на кредит, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 57 869 (пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Hyunday Solaris идентификационный номер ..., год изготовления 2013, регистрационный номер ..., принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья ФИО5