Решение № 2А-422/2017 2А-422/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2А-422/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Димитровград 13 февраля 2017 года

Ульяновская область

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Салманова С.Г.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области ФИО2,

при секретаре Сабитовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-422/2017 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, * года рождения, <...>,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области указывает о необходимости установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя это тем, что в период отбывания наказания по приговору Заволжского районного суда Ульяновской области от 20.07.2005 за совершение особо тяжкого преступления он признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления, просил на основании ст.ст.3-5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор и административные ограничения в отношении Радченко по указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал частично, пояснив, что считает срок административного надзора 3 года чрезмерным, что будет препятствовать его трудоустройству и нормальной жизнедеятельности. После освобождения из мест лишения свободы проживать намерен в Краснодарском крае.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ Российской Федерации № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Надзор устанавливается на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как видно из приговора Заволжского районного суда Ульяновской области от 20.07.2005 ФИО1 осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30000 рублей. Начало срока – 28.04.2005, конец срока – 27.04.2017.

Из представленных суду материалов следует, что в период отбывания наказания Радченко постановлением И.о. начальника ЮИ 78/10 УИН МЮ от 30.10.2009 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, всего имеет 65 взысканий, 1 из которых не снято и не погашено в установленном законом порядке, неоднократно водворялся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с тем, что ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления, нарушал правила поведения осужденных, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает, что в отношении него после освобождения необходимо установить административный надзор сроком на 3 года и следующие ограничения - 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не пребывать вне места жительства в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; не выезжать за пределы Краснодарского края.

По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении административного ответчика Радченко подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, и следующие административные ограничения - 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не пребывать вне места жительства в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; не выезжать за пределы территории Краснодарского края.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: С.В. Кураева