Постановление № 7-65/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 7-65/2018

Дело № 7-65/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кореновск 12 февраля 2018 года

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Переваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица:

ФИО2,

установил:

ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за организацию дорожного движения, совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

29.11.2017 года в 11 часов 15 минут нa пересечении с <...> необходимо демонтировать дорожные знаки 3.24 (ограничение максимальной скорости) и 3.20 (обгон запрещен) в соответствии с п. 4.2.2 ОДМ 218.6.19-2016.; на пересечении <...> отсутствуют дорожные 3.2 (движение запрещено) совместно с табличкой 8.4.1 (вид транспортного средства) и табличкой 8.3.1 (направление действия); на пересечении с <...> отсутствует временная горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.2.1 (сплошная линия), 1.12 (стоп-линия), 1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками), что не соответствует п.6.2.1 ГОСТ 33220-2015; на пересечении с <...> не зачехлен дорожный знак 2.5 (движение без остановки запрещено), в нарушение п. 4.2.2 ОДМ 218.6.19-2016; по <...> не зачехлен дорожный знак 2.1 (главная дорога) совместно с табличкой 8.1.1 (расстояние до объекта), в нарушение п. 4.2.2 ОДМ 218.6.19-2016; на <...> под дорожными знаками 2.1(главная дорога) и 2.4 (уступите дорогу) отсутствуют таблички 8.13 (направление главной дороги) в нарушение п. 5.9.17 ГОСТ Р 52289-2004г., а также в направление <...> отсутствует дорожный знак 2.1 (главная дорога), что не соответствует п. 5.3.2 ГОСТ Р 52289-2004г.; на <...> расстояние от нижнего края знака 2.1 (главная дорога) совместно с дорожным знаком 8.13 (направление главной дороги) меньше, чем 2 метра, что не соответствует п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2004г.; на <...> отсутствует временная горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками), что не соответствует п. 6.2.1 ГОСТ 33220-2015 и п. 4.2.1 ГОСТ Р 50597-93г.; на <...> отсутствует табличка 8.13 (направление главной дороги) под дорожным знаком 2.4 (уступите дорогу) в нарушение п. 5.9.17 ГОСТ Р 52289-2004г.; на <...> табличка 8.13 (направление главной дороги) установлен не под дорожным знаком 2.4 (уступите дорогу) в нарушение п. 5.9.17 ГОСТ Р 52289-2004г., а также нарушено расстояние от нижнего края знака 3.4 (движение грузовых автомобилей запрещено) и ограничена видимость дорожных знаков установленных на данной опоре, что нарушает п. 4.3 и п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004г.; на <...> ограничена видимость дорожного знака 2.1 (главная дорога) совместно с табличкой 8.13 (направление главной дороги), что не соответствует п. 4.3 и п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004г.; на <...> не зачехлены дорожные знаки 4.1.1 (движение прямо) и 7.12 (пост ДПС), в нарушение п. 4.2.2 ОДМ 218.6.19-2016.; на <...>, отсутствует временная горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками), что не соответствует п. 6.2.1 ГОСТ 33220-2015 и п. 4.2.1 ГОСТ Р 50597-93г .

В судебное заседание правонарушитель не явился, будучи своевременно и надлежащим способом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В судебном заседании представитель ОМВД ОГИБДД по Кореновскому району ФИО3., подтвердил факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

Суд, выслушав представителя ОМВД ОГИБДД по Кореновскому району, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Материалами дела установлено, 29.11.2017 года в 11 часов 15 минут нa пересечении с <...> необходимо демонтировать дорожные знаки 3.24 (ограничение максимальной скорости) и 3.20 (обгон запрещен) в соответствии с п. 4.2.2 ОДМ 218.6.19-2016.; на пересечении с <...> отсутствуют дорожные 3.2 (движение запрещено) совместно с табличкой 8.4.1 (вид транспортного средства) и табличкой 8.3.1 (направление действия); на пересечении с <...> отсутствует временная горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.2.1 (сплошная линия), 1.12 (стоп-линия), 1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками), что не соответствует п.6.2.1 ГОСТ 33220-2015; на пересечении с <...> не зачехлен дорожный знак 2.5 (движение без остановки запрещено), в нарушение п. 4.2.2 ОДМ 218.6.19-2016; по <...> не зачехлен дорожный знак 2.1 (главная дорога) совместно с табличкой 8.1.1 (расстояние до объекта), в нарушение п. 4.2.2 ОДМ 218.6.19-2016; на <...> под дорожными знаками 2.1(главная дорога) и 2.4 (уступите дорогу) отсутствуют таблички 8.13 (направление главной дороги) в нарушение п. 5.9.17 ГОСТ Р 52289-2004г., а также в направление <...> отсутствует дорожный знак 2.1 (главная дорога), что не соответствует п. 5.3.2 ГОСТ Р 52289-2004г.; на пересечении <...> расстояние от нижнего края знака 2.1 (главная дорога) совместно с дорожным знаком 8.13 (направление главной дороги) меньше, чем 2 метра, что не соответствует п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2004г.; на пересечении <...> отсутствует временная горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками), что не соответствует п. 6.2.1 ГОСТ 33220-2015 и п. 4.2.1 ГОСТ Р 50597-93г.; на пересечении <...> отсутствует табличка 8.13 (направление главной дороги) под дорожным знаком 2.4 (уступите дорогу) в нарушение п. 5.9.17 ГОСТ Р 52289-2004г.; на <...> табличка 8.13 (направление главной дороги) установлен не под дорожным знаком 2.4 (уступите дорогу) в нарушение п. 5.9.17 ГОСТ Р 52289-2004г., а также нарушено расстояние от нижнего края знака 3.4 (движение грузовых автомобилей запрещено) и ограничена видимость дорожных знаков установленных на данной опоре, что нарушает п. 4.3 и п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004г.; на <...> ограничена видимость дорожного знака 2.1 (главная дорога) совместно с табличкой 8.13 (направление главной дороги), что не соответствует п. 4.3 и п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004г.; на <...> не зачехлены дорожные знаки 4.1.1 (движение прямо) и 7.12 (пост ДПС), в нарушение п. 4.2.2 ОДМ 218.6.19-2016.; на <...>, отсутствует временная горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками), что не соответствует п. 6.2.1 ГОСТ 33220-2015 и п. 4.2.1 ГОСТ Р 50597-93г .

Ответственным за организацию дорожного движения на период капитального ремонта путепровода на <...> является ФИО2

Вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <...> от 15.01.2018 г., актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 29.11.2017 г., фототаблицей, копий государственного контракта № <...>, объяснениями Б.В.В.. от 12.01.2018 г., объяснениями ФИО2 от 15.01.2018 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении № <...> от 30.11.2017 г.

Из изложенного следует, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кореновскому району), ИНН <***>, р/с <***>; ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар; КБК 18811690050056000140; БИК 040349001; КПП 233501001; ОКТМО 03621000; УИН 18810423170380001496.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: