Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-337/2017Меленковский районный суд (Владимирская область) - Административное Дело № 2 - 337 за 2017 год ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 ноября 2017 года г.Меленки Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Борисовой Н.Н. с участием истца ФИО1 представителя истца ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 и ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 и ФИО2 и, уточнив исковые требования просит признать право собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4, открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>. Все наследственное имущество отец завещал истцу. По незнанию истец в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась, однако наследство в течении шести месяцев после смерти отца фактически приняла. А именно вселилась в наследуемое домовладение, ухаживала за домом, произвела косметический ремонт, распорядилась вещами умершего. Кроме истца, наследниками после умершего ФИО4 также являлись - супруга ФИО3, которая на момент смерти наследодателя с ним совместно проживала и дети - ФИО6, ФИО2. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГг.. Наследственное дело после её смерти не заводилось. Истец фактически приняла в течении шести месяцев наследство после умершей мамы ФИО11, а именно проживала в доме, распорядилась её вещами. Иные наследники на наследство не претендуют. Поскольку истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, она вынуждена обратиться в суд с данным иском (л.д.45). В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО12 заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Истец ФИО1 пояснила, что после умершего ФИО4 наследниками первой очереди являлись супруга ФИО3 и дети - она, ФИО6 и ФИО2. Иных наследников первой очереди не имеется. Она и мама ФИО3фактически в течение шести месяцев после смерти ФИО4 приняли наследство, пользовались жилым домом, проживая в нем, пользовались земельным участком, обрабатывали его, принимали меры к сохранности наследственного имущества, ремонтировали забор, делали мелкий косметический ремонт в доме. Она раздала соседям одежду отца. После смерти мамы ФИО11, она также фактически приняла наследство в течение шести месяцев, так как проживала с ней на момент смерти, продолжила пользоваться и проживала в доме, оплачивала коммунальные платежи, распорядилась её вещами, часть взяв себе в пользование, а часть раздала соседям. В ДД.ММ.ГГГГ. в дом пустила квартирантов - ФИО13. Споров по наследованию указанного недвижимого имущества не имеется. ФИО6 и ФИО2 наследство не принимали и на наследственное имущество не претендуют. В судебное заседание ответчики ФИО6 и ФИО2 не явились. О месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали в удовлетворении иска. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии со ст.1111, ст.1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ). Как следует из записей в похозяйственных книгах Муниципального образования <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.г. лицевой счет №, за ДД.ММ.ГГГГ.г. лицевой счет №, жилой дом и земельный участок площадью 1800 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности ФИО4 умершему ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждается выпиской из постановления Главы МО <адрес> сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ. о присвоении адреса, выпиской из постановления Главы <адрес> сельского Совета № от 15.10.1992г. о выделении земельного участка, свидетельством о праве собственности на землю № ВЛ-09-104-07-27 от ДД.ММ.ГГГГг., выпиской (л.д.11,13,15,16,25-35,44). Какие-либо права на спорные жилой дом и земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не зарегистрированы (л.д.38-42). Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГг. спорный жилой дом имеет общую площадь 34,8 кв.м. (л.д.64-69). Проанализировав изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что жилой дом расположенный по адресу: д.Большой Приклон, <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО4, следовательно, указанный жилой дом подлежит включению в состав наследства открывшегося после умершего ФИО4. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес> (л.д.8). Наследниками первой очереди (ст.1142 ГК РФ), являлись супруга - ФИО5 дети: - истец, ФИО6 и ФИО2 (л.д.11,12,48,49,50,63). Иных наследников первой очереди, судом не установлено. Жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> Владимирской области, ФИО4 завещал дочери ФИО1 (л.д.9). Наследственное дело у нотариусов Меленковского нотариального округа <адрес> после умершего ФИО4 не заводилось (л.д.37,43). На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал в спорном жилом доме. Вместе с ним была зарегистрирована и проживала супруга ФИО3, что подтверждается справкой администрации МО <адрес> от 17.10.2017г., справкой ОМВД РФ по <адрес> от 18.10.2017г. (л.д.25,36). Сведений, что ФИО3 отказалась от наследства, судом не установлено. Как следует из справки администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг., в течение шести месяцев после смерти ФИО4 его дочь ФИО1 пользовалась и распоряжалась его наследственным имуществом, ухаживала за домом, пользовалась земельным участком, платила налоги (л.д.70). Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14, которая показала, что она проживает на одной улице недалеко от спорного жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4. На момент смерти с ним проживали жена ФИО3 и дочь ФИО1. После его смерти они остались жить вдвоем в доме, с ДД.ММ.ГГГГ. стали обрабатывать земельный участок, сажать различные сельскохозяйственные культуры. Споров о наследовании после умершего ФИО4 не имеется, другие дети на наследство не претендуют, поскольку дом с землей ФИО18 завещал ФИО19. Проанализировав изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец ФИО15 и ФИО3 после смерти ФИО4 в течение шести месяцев вступили во владение наследственным имуществом - жилым домом и земельным участком расположенными в <адрес>, пользовались жилым домом проживая в нем, пользовались земельным участком, обрабатывая его, принимали меры к его сохранности, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивая налоговые платежи, то есть фактически приняли наследство после умершего ФИО4. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГг. в д.<адрес> (л.д.10). Наследниками первой очереди (ст.1142 ГК РФ) являются дети: - истец, ФИО6 и ФИО2 (л.д.12,48,49,50,63). Иных наследников первой очереди, судом не установлено. Наследственное дело у нотариусов Меленковского нотариального округа <адрес> после умершей ФИО11 не заводилось (л.д.37,43). На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала в спорном жилом доме, что подтверждается справкой администрации МО <адрес> от 17.10.2017г., справкой ОМВД РФ по <адрес> от 18.10.2017г. (л.д.25,36). Как следует из справки администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 с момента смерти ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время пользуется и распоряжается наследственным имуществом, ухаживает за домом, пользуется земельным участком, платит налоги (л.д.70). Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14, которая показала, что после смерти в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11, в спорном доме осталась жить одна ФИО1, которая пользовалась земельным участком и единолично владела всем имуществом. Споров о наследовании после умершей ФИО11 не имеется, другие дети на наследство не претендуют. Таким образом, оценив в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 после смерти мамы ФИО11, в течение шести месяцев вступила во владение наследственным имуществом - жилым домом и земельным участком расположенными в <адрес>, пользовалась жилым домом проживая в нем, принимала меры к их сохранности, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплачивая налоги за наследственное имущество, счета за электроэнергию (л.д.62), обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГг. с настоящим иском, то есть фактически приняла наследство после умершей мамы ФИО11. Судом не установлено наличие каких-либо ограничений, обременений, споров в отношении наследуемых земельного участка и жилого дома, а также иных наследников принявших наследство. Дети умерших ФИО4 и ФИО11- ФИО6 и ФИО2, исковые требования признали, о чем представили в суд заявления (л.д.56,57). Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о наличии оснований для признания за ФИО1 в порядке наследования после умершего ФИО4 и умершей ФИО11 права собственности на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>, поскольку судом установлено, что она фактически приняла наследство после умерших родителей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: подпись1 И.А. Астафьев 1 Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда <адрес>. Суд:Меленковский районный суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Астафьев Игорь Алексееич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-337/2017 |