Постановление № 1-50/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайлов 15 мая 2018 года.

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.

При секретаре Печенкиной О.Н.,

С участием прокурора Черкасова М.С.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Приписнова С.А.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и В.И.Р., проезжали на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле, под управлением последнего по <адрес>. В указанное время ФИО1 увидел, как из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> вышла В.Л.Н., которая направилась в сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у ФИО1, испытывающего материальные затруднения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества и денежных средств из дома В.Л.Н., с целью использования похищенного в личных целях. После этого ФИО1, не ставя в известность о своих преступных намерениях неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и В.И.Р., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> минут ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, <данные изъяты>, принадлежащие В.Л.Н. После этого ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо поочередно вышли с похищенным имуществом из помещения дома и с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица В.Л.Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму 152613 рублей 65 копеек, который для нее является значительным.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Приписнова С.А. поступило заявление, в котором ФИО1 свою вину в совершении преступления признает полностью, ущерб причиненный преступлением он потерпевшей ФИО2 возместил в полном объеме и просит в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Потерпевшая ФИО2 представила расписку, что ей ФИО1 возмещен материальный ущерб в сумме 153000 рублей и она не возражает о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника Приписнова С.А. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выдвинутое в отношении него обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно: ), <данные изъяты>

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, характеризуются положительно, на учетах в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоят.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и их семей, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ст. 104.5 УК РФ).

Так, на иждивении ФИО1 находятся двое малолетних детей, в настоящее время он не работает. ФИО1 является трудоспособным, возможность получения заработной платы или иного дохода им не утрачена.

При таких обстоятельствах суд полагает справедливым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель штрафа – УФК по Рязанской области (МО МВД России «Михайловский»), ИНН: <***>, КПП: 620801001, ОКТМО: 61617101, р/сч. № 40101810400000010008, л/сч. № 04591330030, Банк: Отделение по Рязанской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу Отделение Рязань г. Рязань, БИК: 046126001, КБК: 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Михайловский районный суд Рязанской области.

Судья И.Е.Пантелеев