Постановление № 1-340/2022 1-340/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-340/2022

Дело № 1-340/2022

22RS0066-01-2023-001793-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2023 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Авдеева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Омельяненко О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В.,

защитника – адвоката Белевцовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом <адрес> по ч.1 ст.134 УК РФ к 360 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в хищении имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 2299 рублей 87 копеек, будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>

В суд от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении в связи с их примирением с подсудимым.

Представитель потерпевшего указал, что причиненный вред возмещен и заглажен полностью, материальных претензий он к подсудимому не имеет. Подсудимый и представитель потерпевшего указали, что не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела последним разъяснены и понятны. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого в связи с отсутствием основания для освобождения от их взыскания.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход в федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 10.764 руб. 00 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – диск с видеозаписями хранящийся в уголовном деле - хранить в уголовном деле; сыр «Радость вкуса топленое молочко» 45 % 200 грамм в количестве 6 штук, сыр «Предгорье Алтая сливочный люкс» 50% 200 грамм в количестве 2 штук, сыр «DANKE» сливочный полутвердый 45% 400 грамм в количестве 7 штук, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО5, считать переданными собственнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Е.А.Авдеев