Постановление № 1-225/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-225/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 15 августа 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Пивкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Касян Е.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника в лице адвоката Ушановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению *** в период с 21 часа 26 минут до 21 часа 47 минут, Б. и ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, открыв окно, незаконно проникли в автодом, который расположен на участке по адресу: ..., откуда тайно похитили телевизор марки "***", стоимостью 3.500 рублей, антенну ***", стоимостью 300 рублей, приставку марки "***", стоимостью 500 рублей, обогреватель марки "***", стоимостью 600 рублей, автомобильный пылесос, стоимостью 1.500 рублей, пульт, стоимостью 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Б. и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, обратили похищенное имущество в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6.750 рублей.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, так как в результате его действий тяжких последствий не наступило, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, возместил потерпевшему ущерб, в том числе по причинению вреда имуществу, связанного с проникновением в автодом.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовали о прекращении уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1

Потерпевший возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, настаивал на наказании в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Кроме того, из дела также видно, что подсудимый написал явку с повинной, непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах вменённого ему преступления, которых придерживался на всём протяжении предварительного расследования, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причинённый ущерб.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде свидетельствует об его деятельном раскаянии в совершении преступлений.

По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершённом им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причинённого вреда.

Приведённые обстоятельства указывают на то, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасными.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований препятствующих прекращению уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств решить после рассмотрения уголовного дела в отношении Б.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: И.О. Трофимов