Решение № 2-8574/2019 2-8574/2019~М-7716/2019 М-7716/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-8574/2019

Копия Дело ...

16RS0...-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску публичного акционерного общества АКБ «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Спурт» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... ФИО1 и ПАО АКБ «Спурт» заключили кредитный договор .... Сумма выданного кредита составила 200 000 руб. на срок пользования по ... и выплатой 18,50 % годовых. Заемщиком принято обязательство по погашению кредита и уплате процентов ежемесячно согласно графику.

Указывается, что кредит выдан заемщику ... в сумме 200 000 руб., что подтверждается банковским ордером. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчика было направлено требование о погашении имеющейся задолженности. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Руководствуясь изложенным, ПАО АКБ «Спурт» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 213670, 55 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5336, 71 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Спурт» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ... ФИО1 и ПАО АКБ «Спурт» заключили кредитный договор .... Сумма выданного кредита составила 200 000 руб. на срок пользования по ... и выплатой 18,50 % годовых. Заемщиком принято обязательство по погашению кредита и уплате процентов ежемесячно согласно графику.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.

Установлено, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет 213670, 55 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 170 003 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 36231, 93 руб., неустойки по просроченной ссудной задолженности в сумме 4153, 01 руб., неустойки по просроченным процентам в сумме 3282, 61 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные разъяснения Верховного Суда РФ, на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая в том числе, соразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательства, длительность невыполнения ответчиком обязательства, отсутствие тяжких последствий для истца в результате нарушения его прав, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, размер неустойки на сумму основного долга подлежит уменьшению до 2 000 руб., размер неустойки на сумму процентов за пользование кредитом подлежит уменьшению до 1 500 руб.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 1, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5336, 71 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Спурт» задолженность по кредитному договору от ... ... в виде суммы основного долга в размере 170 003 руб., процентов в сумме 36 231, 93 руб., неустойки за несвоевременную оплату суммы кредита в сумме 2 000 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту в сумме 1 500 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5 336,71 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин