Постановление № 1-232/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-232/2021

Дело №1-232/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Иваново 21 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Улыбина А.С., при секретаре Клоповой Т.С.,

с участием: государственного обвинителя Таранова Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №3 Есвицкого А.О., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из предъявленного обвинения (с учётом его изменения государственном обвинителем в судебном заседании) следует, что инкриминируемое деяние имело место при следующих обстоятельствах.

/дата/ примерно в 18 часов 00 мнут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 /дата/ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов, находясь в неустановленном месте, при помощи сотового телефона, принадлежащего последнему, с использованием сети «Интернет», заказал на сайте «Гидра» в интернет-магазине «Кролик Роджер» у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон), который включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от /дата/ №, и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой не менее 0,30 грамма, что является значительным размером, с целью дальнейшего употребления без цели сбыта.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 /дата/ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в неустановленном месте, действуя согласно инструкциям, полученным от неустановленного лица, осуществил в пользу последнего электронный платежный перевод на сумму 2000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. Получив сообщение о месте тайника незаконно приобретенного наркотического средства, расположенного в районе <адрес>, с приложенной фотографией, /дата/ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, приняв меры по отысканию тайника наркотического средства и обнаружив его, поднял пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон), общей массой 0,30 грамма, с целью хранения и последующего употребления без цели сбыта, положил в пачку сигарет и убрал в левый карман толстовки, тем самым незаконно приобрёл наркотическое вещество, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, где и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

С незаконно приобретенным наркотическим средством мефедроном (4 метилметкатинон) массой 0,30 грамма, что является значительным размером, находящимся в пакете из полимерного материала в пачке сигарет, хранящимся при себе в кармане одежды, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>

/дата/ около 19 часов 00 минут.

/дата/ в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 10 минут, в ходе личного досмотра, произведённого у <адрес>, у задержанного ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого кармана толстовки из пачки сигарет пакет из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон (4 метилметкатинон), массой 0,30 грамма, телефон марки «Iphone» в корпусе белого цвета в кармане куртки.

Согласно справке об исследовании №и от /дата/ вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон), который включён в

Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, общей массой 0,30 грамма, что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № от /дата/ представленное на исследование порошкообразное вещество общей массой 0,29 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон), который включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от /дата/ №, и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ запрещён оборот наркотических средств, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот наркотического средства мефедрон (4 метилметкатинон), на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер для наркотического средства мефедрон (4 метилметкатинон) и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет свыше 0,2 грамма, крупный – свыше 2,5 грамма, а особо крупный – свыше 500 грамм.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4 метилметкатинон), общей массой 0,30 грамма, ФИО1 своими действиями нарушил ст.2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании защитником Есвицким А.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 вменяется совершение преступления небольшой тяжести, ранее он не судим, причинённый преступлением вред подзащитным возмещён путём осуществления пожертвований: на сумму 10000 рублей в адрес благотворительного фонда «Родной город», на сумму 2146,40 рублей в пользу ОГКОУ Ивановский детский дом «Родничок». Кроме того, подзащитный обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Также защитник просил принять во внимание, что после совершения инкриминируемого ФИО1 деяния скончался отец подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство защитника поддержал, просил применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить уголовное дело, пояснив, что ему понятно, в чем его обвиняют, с обстоятельствами совершения вменяемого деяния он согласен в полном объёме, вину признаёт полностью, при этом осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Указал, что наркотическое средство попытался приобрести впервые, в настоящее время наркотики не употребляет. С 2019 года работает инструктором предприятия быстрого питания, в его должностные обязанности входит, в том числе обучение персонала. С ООО «Макдоналдс» он планирует связать свою трудовую деятельность, поскольку имеется возможность карьерного роста. Его ежемесячный доход от трудовой деятельности составляет около 25000 рублей, проживает с матерью, участвует в несении семьёй ежемесячных расходов на коммунальные услуги в размере около 5000 рублей, а также в осуществлении материальной помощи отдельно проживающей сестре в размере около 10000 рублей. Сообщил, что имеет также кредитные обязательства. В настоящее время встречается с девушкой, с которой со временем намерен заключить брак.

Государственный обвинитель ФИО полагал, что с учётом объекта совершённого преступления – здоровья населения, его общественной опасности, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа отсутствуют.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследованные судом материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения ФИО1 в причастности к инкриминируемому деянию.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 104.5 УК РФ определено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещён в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, (л.д.107,108), трудоустроен, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.105, 106). ФИО1 в ходе предварительного расследования обратился с заявлением о совершённом преступлении, участвовал в проверке показаний на месте. Согласно характеристики, данной участковым уполномоченным (л.д.117) характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и заявлений от родственников на него не поступало, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от /дата/ № ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния, в котором он подозревается. Во время совершения деяния, в котором он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено (л.д. 93 – 94).

Из характеристик, данных соседями по месту жительства, следует, что ФИО1 проживает с матерью, отцом и сестрой, является спокойным, отзывчивым, общительным, добрым, семья является дружной (л.д.121 – 123).

Согласно представленных копий грамот и дипломов ФИО1 неоднократно поощрялся за участие в спортивных и общественных мероприятиях (л.д.124 – 125).

В соответствии со справкой ОБУЗ «Ивановская областная станция переливания крови» ФИО1 в 2018, 2020 и 2021 годах осуществлялись донации: кроводача и плазмаферез (в общей сложности четыре раза).

Согласно характеристики по месту военной службы (л.д.118) за время её прохождения с января по декабрь 2019 года ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, требования воинской дисциплины в повседневной службе исполнял, её нарушений не допускал.

Согласно характеристики по месту работы в <данные изъяты>» ФИО1 работает в должности инструктора по обучению ПБО с /дата/ по настоящее время, за время работы зарекомендовал себя как ответственный, инициативный сотрудник, соблюдает все правила и процедуры. Взысканий за нарушение должностных обязанностей или нарушение дисциплины не имеет.

С учетом объекта преступного посягательства, обстоятельств совершения вменяемого деяния, данных о личности подсудимого, суд полагает, что в результате предпринятых ФИО1 действий по заглаживанию причинённого преступлениями вреда его общественная опасность существенно снизилась.

Так, из материалов уголовного дела и представленных в судебном заседании платёжных документов следует, что ФИО1 осуществил пожертвования в размере 10000 рублей в адрес благотворительного фонда <данные изъяты> а также на сумму 2146,40 рублей – в пользу <данные изъяты> В настоящее время ФИО1 проживает с матерью, с которой ведёт общее хозяйство, отец подсудимого скончался /дата/.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, полагая, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не повлечет нарушения прав и законных интересов подсудимого и иных лиц.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает размер наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, принимает во внимание тяжесть инкриминируемого преступления и материальное положение подсудимого, который работает, имеет доход, размер которого, с его слов, составляет около 25000 рублей.

При этом суд считает необходимым установить срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, – 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, установив срок 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Iphone», выданный на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности, протокол личного досмотра хранить в уголовном деле, наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) массой 0,28 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Улыбин