Решение № 2А-2336/2018 2А-63/2019 2А-63/2019(2А-2336/2018;)~М-2117/2018 М-2117/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2А-2336/2018

Дело № 2а-63/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (МИФНС России № 17 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за2014, 2016 год в сумме 52098 рублей и пени в размере 229,23 рубля; пени по налогу на имущество в размере 3,63 руб.. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, являясь плательщиком налогов, указанных в уведомлениях, установленные законом обязанности по уплате налога не исполняет. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, административному ответчику начислены пени.

Дело рассмотрено без участия представителя административного истца, просившего рассмотреть дело без участия представителя МИФНС России № 17 по Челябинской области.

Дело рассмотрено без участия административного ответчика ФИО1, уклоняющегося от получения судебных извещений и явки в суд.

Исследовав представленные суду документы, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей с 01 января 2015 года, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1\2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО1 являлся в 2016 году собственником транспортных средств: Опель Астра, гос. регистрационный знак №, Акура, гос. регистрационный знак № Порше Кайенне, гос. регистрационный знак №, Scandic WT600, №

В 2014 году ФИО1 являлся собственником транспортных средств: Мерседес У 240, гос. регистрационный знак №, Шевроле Нива, гос. регистрационный знак № ФИО2, гос. регистрационный знак №; Пежо 307, гос. регистрационный знак № Порше Кайенее, гос. регистрационный знак № Опель Астра, гос. регистрационный знак №, Вольво S60, гос. регистрационный знак № Киа Спортейдж, гос. регистрационный знак №

Указанное обстоятельство установлено по сведениям автоматизированной информационно-поисковой системы МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, предоставленным ИФНС № 17 по Челябинской области за 2016, 2014 год, и не оспорено ответчиком.

В соответствии с требованиями статьи 52, 409 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 20547828 от 04.09.2017 г. об уплате транспортного налога за 2016 г., налога на имущество физических лиц за 2016 год, перерасчете транспортного налога за 2014 год по налоговому уведомлению № 1041272 со сроком уплаты до 01 декабря 2017 года.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество за 2016 год, суду не представлено.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени за период с 02.12.2017 года по 17.12.2017 года по транспортному налогу на сумму 52098 рублей за 2014 год и имущественному налогу на сумму 825 рублей за 2016 год проверен судом, соответствует положениям ст.75 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно скриншоту страницы личного кабинета налогоплательщика ФИО1 получил как налоговое уведомление, так и требование.

Требование МИФНС России № 17 по Челябинской области № 29458 от 18.12.2017 года об уплате транспортного налога в сумме 117701 руб. и пени на транспортный налог в сумме 517,88 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 825 руб. и пени в размере 3,63 руб., административным ответчиком исполнено частично.

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от 14.05.2018 года, отменен судебный приказ, выданный 20.04.2018 года о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени.

С исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам МИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась 30.10.2018 года, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени: уведомления и требование об уплате указанного налога и пени направлены налогоплательщику через личный кабинет и в силу положений пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считаются полученными, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 1769,92 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.293, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № 17 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 52098 рублей и пени в размере 229,23 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 03,63 рублей, всего 52330,86 руб..

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1769,92 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: