Постановление № 1-83/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83 / 2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

5 июня 2019 года город Ржев

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е., при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Василевского А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ржевского филиала № 3 НО «ТОКА» Хвойко А.С., представившего удостоверение № и ордер № 070291,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, с <данные изъяты> образованием, не работающего, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шумара органом предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в городе Ржеве при следующих обстоятельствах.

В период с 1 февраля 2019 года по 18 февраля 2019 года у Шумары, находившегося в городе Ржеве Тверской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевшего №1, хранящегося в помещении административного здания, расположенного на территории ООО «РжевВест» по адресу: <...>.

18 февраля 2019 года в указанный период времени Шумара, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий территорию ООО «РжевВест» по адресу: <...>, где, находясь у входной двери административного здания, расположенного на указанной территории, с помощью имеющегося при нем ключа, открыл запирающее устройство входной двери административного здания, после чего незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество Потерпевшего №1, а именно: три баллона автомобильной резины, стоимостью 1000 рублей каждый, на сумму 3000 рублей; сварочный аппарат, стоимостью 6000 рублей; чехол от сварочного аппарата, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на сумму 10 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Ржеве при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2019 года в период времени не ранее 7 часов 45 минут и не позднее 15 часов 51 минуты у Шумары, находившегося в городе Ржеве Тверской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевшей №2

18 февраля 2019 года в указанный период времени не ранее 7 часов 45 минут и не позднее 15 часов 51 минуты Шумара, находившийся на законных основаниях в доме №, расположенном <адрес> города Ржева Тверской области, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты указанного дома имущество Потерпевшей №2, а именно: кольцо золотое 585 пробы, стоимостью 3500 рублей, кольцо золотое 585 пробы, стоимостью 7500 рублей, серьги золотые 585 пробы, стоимостью 7000 рублей, кулон золотой 585 пробы, стоимостью 13 000 рублей, а всего имущества на сумму 31 000 рублей.

С похищенным имуществом Шумара с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Исходя из ежемесячного дохода Потерпевшей №2, в результате преступных действий Шумары, ей причинён значительный материальный ущерб в сумме 31 000 рублей.

Он же, обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено в городе Ржеве при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2019 года в период времени не ранее 7 часов 45 минут и не позднее 14 часов 05 минут у Шумары, находившегося в городе Ржеве Тверской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевшей №2

20 февраля 2019 года в указанный период времени не ранее 7 часов 45 минут и не позднее 14 часов 05 минут Шумара, находившийся на законных основаниях в <адрес>, расположенном в квартале 144 по <адрес> Тверской области, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты указанного дома имущество Потерпевшей №2, а именно: цепочку золотую 585 пробы длиной 47см, стоимостью 4500 рублей, кулон золотой 585 пробы, стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на сумму 8500 рублей.

С похищенным имуществом Шумара с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества.Преступление совершено в городе Ржеве при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2019 года в период времени не ранее 7 часов 45 минут и не позднее 12 часов 30 минут у Шумары, находившегося в городе Ржеве Тверской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевшей №2

22 февраля 2019 года в указанный период времени не ранее 7 часов 45 минут и не позднее 14 часов 05 минут Шумара, находившийся на законных основаниях в <адрес>, расположенном в квартале <адрес> Тверской области, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты указанного дома имущество Потерпевшей №2, а именно: цепочку золотую 585 пробы длиной 59,5см, стоимостью 4500 рублей, кулон золотой 585 пробы, стоимостью 4500 рублей, цепочку в комплекте с камнем, стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на сумму 14 000 рублей.

С похищенным имуществом Шумара с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевшая №2 в судебном заседании сделали заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что причинённый ущерб им возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Хвойко А.С. заявили о своём согласии с прекращением уголовного дела в связи с состоявшимся примирением с потерпевшими и осознании того, что прекращение уголовного дела по этому основанию реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель Василевский А.В. с учётом позиции потерпевших в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Обсудив заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, всесторонне исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется Шумара, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, Шумара ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, возместил ущерб причиненный преступлениями, между подсудимым и потерпевшими состоялось примирение, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Шумара по месту жительства характеризуется нейтрально, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей на его поведение в МО МВД России «Ржевский» не поступало.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что основания применения по делу положений ст. 25 УПК РФ установлены, вследствие чего полагает возможным, с учётом согласия подсудимого, прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- два баллона резины, сварочный аппарат, личина замка, два ключа – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- серьги, две цепочки, три кулона – оставить по принадлежности Потерпевшей №2;

- диск с видеозаписью, один отрезок темной дактопленки со следом участка ладони размером 85х42 мм, дактокарту на имя ФИО1, залоговые билеты – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.Е. Капустин