Решение № 2А-644/2019 2А-644/2019(2А-6601/2018;)~М-6112/2018 2А-6601/2018 М-6112/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2А-644/2019

Дело № 2а-644/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 25 января 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Погребняк С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России <....> по <....> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Могиле А.В. о взыскании задолженности по налогу и пени в размере 78 рублей 49 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1 является собственником имущества, являющегося объектом налогообложения, однако от уплаты налога уклоняется, направленное требование об уплате налога и пени игнорирует. Задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период со <....> по <....> составила – 25 руб. 33 коп., по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за период со <....> по <....> составила 53 руб. 16 коп., которые до настоящего времени в бюджет не поступили, в связи с чем, административный истец обратился в суд с указанным административным иском.

Представитель административного истца - МИФНС России <....> по <....>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражения на иск, причины уважительности неявки суду не представил.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке гл.33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 4 ст. 391 НК РФ, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог) производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (ч.1, 4, 8 ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником имущества, являющегося объектом налогообложения, однако от уплаты налога уклоняется, направленное требование об уплате налога и пени игнорирует.

Задолженность ФИО1 по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период со <....> по <....> составила – 25 руб. 33 коп., по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за период со <....> по <....> составила 53 руб. 16 коп., которые до настоящего времени в бюджет не поступили.

Как указывает административный истец, им, в связи с неуплатой налогов и пени в установленный срок, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления на уплату налога на имущество. Указанные требования и уведомления в установленный срок ответчиком исполнены не были.

Однако, доказательств, подтверждающих данные утверждения, суду не представлено.

Часть 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

МИФНС России <....> по <....> обратилась к мировому судье судебного участка <....><....> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <....><....> мирового судьи судебного участка <....><....> от <....> МИФНС России <....> по <....> отказано в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец МИФНС России <....> по <....> просит восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании с налогоплательщика ФИО1 налогов и пени, однако, суду не представлены доказательства, которые судом могут быть признаны уважительными.

Изучив материалы дела, суд полагает, что истцом пропущен срок для обращения с административным иском в суд, оснований для удовлетворения требований МИФНС России <....> по <....> нет, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований МИФНС России <....> по <....> к Могиле А.В. о взыскании задолженности по налогам и пени в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 180, ст. 293, ст. 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Отказать МИФНС России <....> по <....> в восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогам и пени.

Отказать МИФНС России <....> по <....> в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Армавирский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий С.В. Погребняк