Решение № 2-1230/2025 2-151/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 2-1230/2025

Дело № 2-151/2026

УИД48RS0017-02-2025-000152-61

Строка 2.213


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь 13 января 2026 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КогтевойЕ.В.

при секретареКорчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело№ 2 – 151/2026 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 03.10.2024 г. между ПАО «Совкомбанк»и КААбыл заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., по условиям которого Банкпредоставил ответчику кредит в сумме 120 054 руб. 33 коп. под 25 % годовых сроком на 24месяца. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Однако, ответчик ФИО1 надлежащим образом взятые на себя по договору обязательства не исполнял. В результате по состоянию на 16.06.2025 г. образовалась задолженность по кредиту в сумме 92785 руб. 26 коп., из которых просроченная ссуда составила 80 643 руб. 57 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 5238 руб. 84 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 84 руб. 84 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 4821 руб. 95 коп.;неустойка на просроченные проценты – 226 руб. 06 коп.; иные комиссии – 1770 руб.

Требование о досрочном возврате кредита в добровольном порядке ответчиком не исполнено. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженностьпо кредитному договорув размере 92785 руб. 26 коп., возместить судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец – ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, в своём заявлении суду просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства был извещен, однако, в судебное заседание не явился, своих возражений по существу иска не представил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 статьи 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 03.10.2024 г. между ПАО «Совкомбанк»и КААбыл заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., по условиям которого Банкпредоставил ответчику кредит в сумме 120 054 руб. 33 коп. под 25 % годовых сроком на 24месяца. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами по 6410 руб. 53 коп. Согласно п. 12 Индивидуальных условий указанного Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, – кредитная денежная сумма была получена КАА 03.10.2024 г. Однако, ответчик ФИО1 надлежащим образом взятые на себя по договору обязательства не исполнял. В результате по состоянию на 16.06.2025 г. образовалась задолженность по кредиту в сумме 92785 руб. 26 коп., из которых просроченная ссуда составила 80 643 руб. 57 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 5238 руб. 84 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 84 руб. 84 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 4821 руб. 95 коп.;неустойка на просроченные проценты – 226 руб. 06 коп.; иные комиссии – 1770 руб.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами.

Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» была уплачена госпошлина в размере 4000руб.

Таким образом, судебные расходы по уплате госпошлины в указанной сумме подлежат возмещению истцу за счет ответчика КАА

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору№...от 3 октября 2024 года по состоянию на 16.06.2025 г. в размере 92785 рублей 26 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000рублей, а всего 96785 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Когтева

Решение принято в окончательной форме 27 января 2026 г.