Решение № 2-1329/2024 2-153/2025 2-153/2025(2-1329/2024;)~М-1183/2024 М-1183/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-1329/2024

УИД 37 RS0019-01-2024-002462-27

Дело № 2-153/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025года гор. Иваново

Советский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при помощнике судьи Шерстневой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

заместителя прокурора Советского района гор. Иваново Горбунова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим. Приговором Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ему окончательно назначено наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком три года, с возложением обязанностей.

В результате преступных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который заключался в следующем. <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, характер и степень нравственных страданий, степень разумности истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец ФИО1 в суде иск поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, показала, что ответчик своими действиями причинил истцу моральные страдания, поставил под угрозу ее семейную жизнь. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на исковое заявление суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав участников истца, заслушав мнение заместителя помощника прокурора Горбунова А.Е., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 21.03.2024 приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 05 марта 2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>.

Тем самым ФИО2 нарушил гарантированное ч.1 ст. 23 и ч.1 ст. 24 Конституции РФ право ФИО1 на неприкосновенность личной жизни.

Кроме того, ФИО2 <данные изъяты>

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правила оценки доказательств по гражданскому делу установлены статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1), никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2), суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

При этом согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Делая вывод о наличии оснований для компенсации ответчиком причиненного истцу морального вреда, суд оценивает все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями приведенных процессуальных норм и исходит из того, что факт и обстоятельства причинения вреда противоправными действиями ответчика установлены вступившими в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № и имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Факт претерпевания истцом ФИО1 нравственных переживаний в связи с незаконным распространением без ее согласия сведений о ее частной жизни, сомнений у суда не вызывает.

Положениями статьи 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, компенсация морального вреда предусмотрена в качестве формы гражданско-правовой ответственности за нарушение неимущественных прав гражданина и допускается только в денежной форме, решение о ее размере входит в компетенцию суда.

Учитывая все известные значимые для дела обстоятельства, требования разумности и справедливости с целью в полной мере обеспечить восстановление нарушенных неимущественных прав истца ФИО1, компенсировать потерпевшей перенесенные ею нравственные страдания, суд полагает подлежащей взысканию денежную компенсацию морального вреда истцу за незаконное распространение сведений о ее частной жизни и вымогательство у нее денежных средств за сокрытие указанных сведений в размере 500 000 рублей.

Суд полагает, что указанный размер компенсации морального вреда соответствует степени причиненного истцу морального вреда, является разумным и справедливым. Ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений относительно взыскания компенсации морального вреда.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку ФИО1 в силу пп.3 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины и требования о компенсации морального вреда удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Моклокова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 января 2025года.