Решение № 2-3017/2025 2-3017/2025~М-2339/2025 М-2339/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-3017/2025

дело № 2-3017/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-004123-76


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«27» октября 2025 года г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

с участием помощника прокурора города Армавира – Грекова Е.В.,

представителя истца

по доверенности <.....> от <....> - ФИО1,

представителя ответчика ООО "ЗСК "Кубань"

по доверенности <.....> от <....> - ФИО2

представителя ответчика Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в <.....> и <.....> по доверенности от <....><.....> - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью "Завод стальных конструкций "Кубань", Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в <.....> и <.....> о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод стальных конструкций "Кубань" (далее по тексту - ООО "ЗСК "Кубань"), Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в <.....> и <.....> о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, в котором просил признать незаконным заключение от <....> начальника отдела главного государственного инспектора труда отдела контроля и надзора ФИО5 и акт о несчастном случае на производстве <.....> от <....> в части установления причин несчастного случая - нарушение правил дорожного движения работником, а также в части установления лица, допустившего нарушения требований охраны труда в лице ФИО4; признать вину работодателя ООО "ЗСК "Кубань" в производственной травме истца имевшей место <....>; взыскать с ООО "ЗСК "Кубань" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

Свои требования мотивировала тем, что <....> истец был принят на работу в ООО "ЗСК "Кубань" и числился в должности слесаря механосборочных работ в сборочно-сварочном цехе <.....>. <....> около 22 часов 00 минут на территории работодателя произошел несчастный случай, а именно, истец возвращаясь с рабочей смены в темное время суток допустил столкновение со шлагбаумом. При этом шлагбаум не соответствует действующим нормам безопасности и его эксплуатация являлась противозаконной. От столкновения со шлагбаумом ФИО4 получены травмы, что установлено в медицинских документах ГБУЗ "Городская больница <.....>". По указанному несчастному случаю ООО "ЗСК "Кубань" составлен акт <.....> от <....>. Указанным актом установлена причина несчастного случая - нарушение работником правил дорожного движения, и виновным в нарушении правил охраны труда был признан ФИО4 Данный акт составлен на основании заключения начальника отдела главного государственного инспектора труда отдела контроля и надзора ФИО5 от <....>. Истец полагает, что выводы заключения и акта не соответствуют фактическим обстоятельства и не отвечают норме закона, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "ЗСК "Кубань" в судебном заседании возражал против исковых требований по мотивам изложенным в письменных возражениях, указал, что несчастный случай произошел по вине самого ФИО4, который двигаясь в темное время суток на скутере "Атлант" допустил столкновение с препятствием.

Представитель ответчика Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в <.....> и <.....> в судебном заседании также возражала против удовлетворения исковых требований, о чем представлены письменные возражения.

Представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <.....> (далее по тексту - ОСФР по <.....>) в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, в котором указал, что рассматриваемый несчастный случай произошел не в рабочее время. ФИО4 в тот момент не исполнял обязанностей по трудовому договору и не выполнял какой-либо работы по поручению работодателя, а также не осуществлял иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем, либо в его интересах. При этом несчастный случай произошел не на территории работодателя.

Выслушав стороны, заслушав заключение помощника прокурора <.....>, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 принят на работу в ООО "ЗСК "Кубань" на основании приказа <.....>к от <....>. Согласно приказа <.....>-пр от <....> переведен на должность слесаря механосборочных работ в сборочно-сварочном цехе <.....>.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <....> вынесенного старшим следователем СО Отдела МВД России по <.....> ФИО6 в рамках материала КУСП <.....> от <....> по факту столкновения ФИО4 со шлагбаумом, имевшим место <....> на территории дороги прилегающей к <.....> Северной промзоны в <.....>, установлено, что водителем ФИО4 допущены нарушения правил дорожного движения, предписывающие участнику дорожного движения соблюдать такую скорость движения, которая обеспечивала бы ему контроль за движения и при возникновении опасности возможность принять меры для ее избегания.

Согласно заключению государственного инспектора труда от <....>, следует что, <....> ФИО4, завершив работу в цеху около <.....> часов <.....> минут переоделся, вышел из здания завода и управляя скутером "Атлант" двигался по участку дороги прилегающему к <.....> Северной промзоны в <.....>, где допустил столкновение со шлагбаумом. Ответственным за нарушение признан ФИО4

Аналогично в акте о несчастном случае на производстве <.....> от <....> утвержденного первым заместителем руководителя ООО "ЗСК "Кубань" установлено, что <....> ФИО4, завершив работу в цеху около 22 часов 00 минут переоделся, вышел из здания завода и управляя скутером "Атлант" двигался по участку дороги прилегающему к <.....> Северной промзоны в <.....>. Согласно объяснений самого ФИО4 освещение дороги отсутствовало, он отвлекся на собаку и врезался в шлагбаум. Причиной возникновение несчастного случая признаны неосторожные действия самого ФИО4

В ходе составления акта о несчастном случае исследовалась выписка из единого государственного реестра прав, из которой следует, что земельный участок с кадастровым номером <.....>, расположенный по адресу: <.....>, <.....>, <.....> принадлежит ООО "Индустриальный парк "Русская промышленная корпорация" и согласно договора от <....> производственные помещения были переданы в аренду ООО "ЗСК "Кубань".

В соответствии с выписным эпикризом ФИО4 диагностирована тяжелая ПСМТ, закрытый оскольчатый осложненный перелом тела позвоночника, сдавление спинного мозга, ушибленная рана мягких тканей головы.

Согласно справки <.....><.....> от <....> ФИО4 установлена третья группа инвалидности.

В соответствии со ст.352 Трудового кодекса Российской Федерации, каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Одним из основных способов защиты трудовых прав и свобод являются судебная защита.

В силу положений абзацев четвертого и четырнадцатого части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы четвертый, пятнадцатый и шестнадцатый части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Трудовой кодекс Российской Федерации возлагает на работодателя обязанность обеспечить безопасные условия и охрану труда, в том числе расследование и учет в установленном Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 212 Трудовой кодекс Российской Федерации).

При несчастных случаях на производстве работодатель обязан принять меры, предусмотренные статьей 228 Трудового кодекса Российской Федерации, среди которых необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с главой 36 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном, рыбопромысловом) в свободное от вахты и судовых работ время.

Под несчастным случаем на производстве в силу абзаца 10 статьи 3 Федерального закона от <....> N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В соответствии с требованиями статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации в акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда и (или) иных федеральных законов и нормативных правовых актов, устанавливающих требования безопасности в соответствующей сфере деятельности. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.

Частью пятой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Частью девятой статьи 229.2 Трудового кодекса российской Федерации предусмотрено, что Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, формы документов, соответствующие классификаторы, необходимые для расследования несчастных случаев на производстве, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <....> N653 "О формах документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и об особенностях расследования несчастных случаев на производстве" (далее - Постановление N653) Министерству труда и социального развития Российской Федерации было поручено разработать и утвердить формы документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, а также разработать и утвердить положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях.

Приказом Минтруда России от <....> N223н утверждены Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве" (Зарегистрировано в Минюсте России <....> N 68673).

Акт о несчастном случае на производстве заполняется по форме Н-1 (форма N 2 из Приложения N 2 к Приказу Минтруда России от <....> N 223н).

Из системного толкования части 1 статьи 230 ТК РФ, Приказа Минтруда России от <....><.....>н обязанность по оформлению акта о несчастном случае на производстве по установленной форме, ответственность за своевременное и надлежащее расследование, оформление, регистрацию и учет несчастных случаев на производстве, а также реализацию мероприятий по устранению причин несчастных случаев на производстве возлагается на работодателя (его представителя).

Для квалификации несчастного случая на производстве как страхового имеет значение лишь то, что событие, в результате которого застрахованный получил повреждение здоровья, произошло в рабочее время и в связи с выполнением застрахованным действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. Установление иных обстоятельств для признания такого случая страховым законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

В свою очередь, доводы истца о том, что акт о несчастном случае на производстве <.....> от <....> не соответствует требованиям законодательства, в связи с тем, что работодатель его должным образом не оформил, не оценил всесторонние факторы риска, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу перечисленных норм законодательства, акт составлен без существенных нарушений, влекущих его отмену.

В акте отражены все фактические обстоятельства несчастного случая и установлены его причины, в частности неосторожность самого ФИО4 управляющего транспортным средством. Доказательств обратного суду не представлено.

Толкование ФИО4 фактических обстоятельств в ином смысле не может служить основанием для отмены акта о несчастном случае на производстве <.....> от <....> и заключения от <....>, поскольку объективность сведений, содержащихся в оспариваемых актах подтверждена не только фотоматериалами, но и показаниями свидетелей, опрошенных в ходе расследования несчастного случая.

Таким образом, оснований для признания недействительными указанных истцом заключения от <....> и акта о несчастном случае на производстве <.....> от <....> не установлено, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью "Завод стальных конструкций "Кубань", Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в <.....> и <.....> о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве - оставить без удовлетворения.

Мотивированная часть решения суда изготовлена - <....>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <.....>вого суда через Армавирский городской суд в течение месяца.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.