Решение № 2-47/2019 2-47/2019(2-900/2018;)~М-700/2018 2-900/2018 М-700/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-47/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50352 рублей 83 копеек и о возврате уплаченной госпошлины в размере 1710 рублей 58 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 56500 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % за каждый день в соответствии с графиком платежей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 полностью выполнил условия кредитного договора, сумма кредита выдана в тот же день. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора, надлежащим образом свои обязательства не исполняет и допустил задолженность.

Представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Представитель ответчика – ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду показала, что ответчик заключил кредитный договор с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», однако копия кредитного договора ответчиком утеряна. Ответчик вносил ежемесячные платежи, однако после того, как у ФИО2 отозвали лицензию, не смог вносить очередные платежи, поскольку не знал, по каким реквизитам нужно погашать кредит. Последний платеж был внесен ответчиком в июле 2015 года. Согласна с расчетом суммы иска и с выпиской по счету.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком фактически заключен кредитный договор за №ф на предоставление кредита в размере 56500 рублей, что подтверждается выпиской по счету, требованием о досрочном погашении кредита. Данное обстоятельство также подтверждается показаниями представителя ответчика, которая пояснила, что действительно указанный договор был заключен, истец свои обязательства выполнил, с выпиской по счету согласилась.

Истцом суду не предоставлен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей в связи с утратой данных документов в период проведения процедуры банкротства.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по договору кредита перед ФИО7 выполнило, сумма кредита выдана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик в нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им вносил несвоевременно и не в полном объеме.

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по данному договору в сумме 50352 рублей 83 копеек, в том числе 16091 рубль 91 копейка – задолженность по основному долгу, 26463 рубля 47 копеек – сумма процентов, 7797 рублей 45 копеек – пени. Таким образом, заемщиком нарушены сроки и порядок погашения кредита. Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени ответчиком добровольно не исполнены.

Данных об исполнении ответчиком обязательств перед истцом суду не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям, расчет иска не оспорен.

Доводы представителя ФИО1 о том, что ответчик не мог исполнять обязательства по кредитному договору ввиду отзыва у ФИО2 лицензии, ФИО2 не известил ответчика о смене банковских реквизитов для осуществления платежей, в связи с чем ответчик был лишен возможности погашать задолженность, не принимаются судом во внимание по следующим причинам.

Приказом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Сведения об этом были опубликованы в официальном издании «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО2 и банковской деятельности», в газете «Коммерсант» № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

На официальном сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГ были опубликованы реквизиты для погашения задолженности по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 189.74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о введении в отношении ФИО2 процедуры конкурсного производства также были опубликованы в вышеуказанных официальных изданиях, а также в общедоступных источниках массовой информации, в том числе в сети Интернет, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В силу вышеуказанной нормы закона в «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ были опубликованы следующие сведения: адрес кредитной организации для предъявления кредитором своих требований, сведения о конкурсном управляющем, включающие в себя наименование и адрес конкурсного управляющего, для направления ему корреспонденции, номер контактного телефона горячей линии и адрес электронной почты.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного управляющего не возлагается обязанность сообщать о платежных реквизитах каждому клиенту ФИО2.

Данные сведения доводятся до неопределенного круга лиц путем их опубликования в официальных изданиях и иных общедоступных средствах массовой информации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся в него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательств.

В связи с вышеизложенными нормами ФИО7 имел возможность исполнить свои обязательства путем внесения денежных средств в депозит нотариуса, однако данной возможностью не воспользовался.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении иска в суде истцом уплачена госпошлина в размере 1710 рублей 58 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу отрытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 50352 (Пятьдесят тысяч триста пятьдесят два) рублей 83 копеек, в том числе сумма основного долга – 16091 (Шестнадцать тысяч девяносто один) рубль 91 копейка, сумма процентов – 26463 (Двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 47 копеек, пени – 7797 (Семь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 45 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1710 (Одна тысяча семьсот десять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сафин А.Р.