Постановление № 5-360/2017 от 22 июля 2017 г. по делу № 5-360/2017Усинский городской суд (Республика Коми) - Административные правонарушения Дело № 5-___/2017 <...> 23 июля 2017 года Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Казалов А.В., при секретаре судебного заседания Благовой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в ООО «...» ... 22.07.2017 в 19 часов 35 минут был выявлен гражданин ФИО1, который, имея признаки алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, возле ... г. Усинска Республики Коми, шел, раскачиваясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (грязную расстегнутую одежду), в окружающей обстановке ориентировался с трудом, на заданные вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Тем самым своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 21 час 30 минут 22.07.2017 находясь в здании полиции по адресу: <...> ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. Как следует из ч. 1 ст. 27.12.1 лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан по факту подозрения в совершения административного правонарушения, так как по внешним признакам находился в состоянии опьянения оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда). В связи с наличием признаков алкогольного опьянения у ФИО1, в соответствии с требованиями закона он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. При наличии в действиях лица признаков административного правонарушения, а также признаков алкогольного опьянения отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении УС № от 22.07.2017, протоколом административного задержания, согласно которому ФИО1 в 19 часов 50 минут 22.07.2017 доставлен в здание ОМВД по г. Усинску РК, рапортом сотрудника взвода полиции ОВО по г. Усинску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Коми ЛСИ., согласно которому 22.07.2017 в 19 часов 35 минут был выявлен гражданин ФИО1, который, имел признаки алкогольного опьянения и в его действиях усматривались также признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 21 час 30 минут 22.07.2017 находясь в здании полиции ФИО1 отказался; протоколом о направлении на проведение медицинского освидетельствования от 22.07.2017, в котором зафиксирован факт отказа ФИО1 от освидетельствования и другими материалами дела. Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, выразившееся в отказе от прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, при наличии достаточных данных полагать об употреблении им таких средств. В качестве смягчающего обстоятельства суд принимает раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 дд.мм.гггг. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 900 рублей. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель УФК МФ РФ по РК (МВД РК) ИНН <***> КПП 110101001, Банк получателя ГРКЦ НБ РК Банк России г. Сыктывкар, БИК 048702001, р/с <***>, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 87723000 Идентификатор 18880411170070850457 Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.В. Казалов Суд:Усинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Казалов Артур Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-360/2017 Постановление от 22 июля 2017 г. по делу № 5-360/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 5-360/2017 Постановление от 10 июня 2017 г. по делу № 5-360/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-360/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-360/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-360/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 5-360/2017 |