Постановление № 5-391/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-391/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Винокур С.Г. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, в отношении ФИО2, ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № 529198 от 01.07.2017 года, ФИО2 01.07.2017 года в 22 час. 10 мин. по адресу: <...> в подъезде жилого дома громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу. На требования пройти в служебный автомобиль отказался и попытался скрыться бегством, тем самым оказал неповиновение законному требованию при исполнении служебных обязанностей, а именно ст. лейтенанту полиции ФИО и сержанту полиции ФИО1

Допрошенный в суде ФИО2 вину не признал и пояснил, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2 суд установил, что последний в 01.07.2017 года в 22 час. 10 мин. по адресу: <...> в подъезде жилого дома громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу. На требования пройти в служебный автомобиль отказался и попытался скрыться бегством, тем самым оказал неповиновение законному требованию при исполнении служебных обязанностей, а именно ст. лейтенанту полиции ФИО и сержанту полиции ФИО1

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 61 № 529198;

- протоколом об административном задержании № 1910,

- рапортами сотрудников полиции,

- объяснением очевидца.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу судом не установлено.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административный арест на срок 10 (десять) суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 01.07.2017 года с 23 часа 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья