Решение № 2-2109/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-2109/2018

Дело № 2-2109/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 12 февраля 2018 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенной суммы налога на доходы физических лиц, вследствие неправомерного возврата из бюджета,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Республике Саха (Якутия) (далее – истец) обратилась в суд с иском о взыскании неосновательно приобретенной суммы налога на доходы физических лиц, вследствие неправомерного возврата из бюджета к ответчику ФИО1 Свои требования истец обосновал тем, что ФИО1 04.02.2015 г. предоставил истцу налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2014 г. Декларацией заявлено к вычету по пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ в размере 1 000 000 руб. и произведен возврат налога на доходы физических лиц в сумме 130 000 руб. в связи с приобретением жилого дома, который находится по адресу: <...>. В подтверждение права на налоговый вычет, ФИО1 были предоставлены: Свидетельство о государственной регистрации права собственности, договор купли-продажи. Так как из предоставленного договора купли-продажи не усматривалось факта оплаты налогоплательщиком расходов на приобретение квартиры из средств бюджетной системы РФ, налогоплательщику ФИО1 произведен возврат налога на доходы физических лиц в сумме 130 000 руб. Между тем оплата по договору купли-продажи произведена не за счет средств ФИО1, а за счет средств федерального бюджета. Так по результатам проверки было установлено, что ответчик состоит в списке лиц получивших единовременную социальную выплату на основании ст. Федерального закона от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Соответственно ответчик ФИО2 не имел права на получение единовременной социальной выплаты. Ссылаясь на нормы ГК РФ, представитель истца просит взыскать с ответчика неосновательно приобретенную вследствие неправомерного возврата из бюджета сумму налога на доходы физических лиц за 2014 г. в размере 130 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования не признали. Предоставили суду письменный отзыв, в котором указали, что стоимость квартиры по договору купли-продажи составляет в действительности 3 100 000 руб., а не 1 000 000 руб. Из 3 100 000 руб. затраченных на приобретение квартиры 2 000 000 руб. действительно составляют средства единовременной социальной выплаты, но 1 000 000 руб. это средства собственные средства ответчика. Факт того, что 1 000 000 руб. были внесены непосредственно истцом, подтверждается оформленными кредитами на указанную сумму и расписками продавца.

Выслушав стороны и изучив предоставленные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ч. 3 ст. 75 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

На основании положений пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

В фактические расходы на приобретение квартиры, комнаты или доли (долей) в них могут включаться, в том числе, расходы на приобретение квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме.

Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного указанным подпунктом, не может превышать 200 0000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по целевым займам и кредитам.

Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный указанным подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 105.1 НК РФ.

Федеральный закон от 19.07.2011 № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирует отношения, связанные, в том числе с обеспечением жилыми помещениями сотрудников органах внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является действующим сотрудником органов внутренних дел и на основании договора купли-продажи от 12.12.2012 г. приобрел в собственность жилой дом по адресу: <...> за 1 000 000 руб.

В соответствии с указанным выше нормами права, ответчик предоставил истцу заявление о налоговом вычете с приложением всех необходимых документов.

Истец после проверки документов, платежным поручением № 447307 произвел ответчику ФИО1 возврат налога на доходы физических лиц в сумму 130 000 руб.

Вместе с тем из материалов дела следует и подтверждается ответом из МВД по РС(Я), что ответчику ФИО1 в 2012 г. предоставлена единовременная социальная выплата в размере 2 029 622,40 руб. из средств федерального бюджета в соответствии с положениями Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Соответственно представитель истца считает, что источником оплаты приобретаемой ФИО1 квартиры послужили средства единовременной социальной выплаты из федерального бюджета.

Однако в судебном заседании ответчик представил суду документы, которые подтверждают, что сумма в один миллион рублей была внесена за счет его собственных средств.

Так суду предоставлено дополнительное соглашение от 19.12.2012 г. к договору купли-продажи жилого дома. Согласно п. 3 указанного соглашения установлено, что фактическая цена недвижимого имущества составляет 3 100 000 руб.

То, что сумма полученная продавцом жилого дома от ответчика ФИО1 действительно составляет 3 100 000 руб. подтверждено предоставленными расписками продавца недвижимости.

Кроме того, сложившиеся цены на недвижимость в городе Якутске, с очевидностью, не требующей дополнительного подтверждения, указывают на то, что стоимость жилого дома в черте города не может составлять сумму в один миллион рублей.

Также указанные расписки подтверждают, что оплата за приобретаемый дом вносилась частями. При этом установлено, что две последние расписки (на 750 000 руб. и 350 000 руб.) датированы 27.12.2012 г.

Суду предоставлены два кредитных договора, заключенные между ответчиком и его супругой с одной стороны и ОАО «___» и ПАО «___», которые также заключены 27.12.2012 г.

Данное обстоятельство подтверждает доводы ответчика о том, что недостающая сумма для приобретения жилого дома, была им внесена за счет собственных средств, в данном случае за счет полученных кредитов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имущественный налоговый вычет предоставлен ответчику правомерно, поскольку предоставлен в размере, определенном исходя из суммы, которая является личными средствами налогоплательщика, что подтверждается документально.

Следовательно, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенной суммы налога на доходы физических лиц, вследствие неправомерного возврата из бюджета – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Лукин

___