Постановление № 5-7/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-7/2020

КОПИЯ

Дело №5-7/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 февраля 2020 г. г. Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда Митрофанов Алексей Анатольевич, при секретаре судебного заседания Асонине Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (пос. Красная Речка, г. Хабаровск Хабаровского края) Восточного военного округа, в присутствии личного состава военной комендатуры, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнослужащего по контракту, старшего водителя,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекса),

установил:

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении, 20 ноября 2019 г. в 7 часов ФИО1 в районе дома № 12 по шоссе Машиностроителей г. Амурска Хабаровского края, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, извещённый о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Поскольку имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения по существу, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии 27 ОН № 075227, составленного 20 ноября 2019 г. в 11 часов 15 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району <данные изъяты> Я 20 ноября 2019 г. в 7 часов ФИО1 находясь на парковке ФКП АПЗ «Вымпел», расположенного по адресу: <...>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом 27 АМ № 400273 от 20 ноября 2019 г., ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 27 АА № 118637, составленного 20 ноября 2019 г. с соблюдением требований «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, а также приложенным к нему бумажным носителем результатов освидетельствования при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,539 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Кроме того, согласно названному акту у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

Согласно протоколу серии 27 ХА № 089982 от 20 ноября 2019 г. в 11 часов 35 минут транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, было задержано.

В соответствии с видеозаписью, произведенной в служебном автомобиле ДПС при проведении освидетельствования на состояние опьянения, исследованной в судебном заседании, в ходе разговора с инспектором ДПС ФИО1 согласился с результатами освидетельствования. При этом, на вопрос инспектора Я ответил, что спиртное употреблял накануне вечером, после ДТП алкоголь не пил.

Нарушений при составлении указанных протоколов и акта, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району <данные изъяты><данные изъяты> Я показал, что 20 ноября 2019 г., находясь совместно с П на дежурстве, получили сообщение о ДТП. Прибыв около 11 часов к заводу «Вымпел» стали оформлять происшествие.

Далее Я показал, что, оформляя документы в отношении ФИО1, от последнего исходил стойкий запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем тот согласился.

Кроме того, показал в суде Я, при даче объяснения, на вопрос о времени употребления спиртных напитков ФИО1 однозначно показал, что пил спиртное вечером 19 ноября 2019 г., а после ДТП алкогольные напитки не употреблял.

Проведенное на месте освидетельствование, выявило у ФИО1 состояние опьянения. С результатами освидетельствования водитель был согласен, однако изменил свои показания и сообщил, что после ДТП сделал два глотка пива.

Аналогичные показания дал в судебном заседании инспектор П

Как следует из объяснения ФИО1 от 20 ноября 2019 г., 20 ноября 2019 г. около 7 часов управляя автомобилем «<данные изъяты>» совершил ДТП. После ДТП алкогольные напитки, наркотические вещества не употреблял.

Изменение ФИО1 показаний после проведенного освидетельствования, судья признает, как защитную позицию, занятую с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Данные показания, судья признает надуманными, несоответствующими действительности, опровергающимися ранее данными ФИО1 показаниями, а также показаниями допрошенных в суде инспекторов ДПС.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что 20 ноября 2019 г. в 7 часов ФИО1 в районе дома № 12 по шоссе Машиностроителей г. Амурска Хабаровского края, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, как следствие этого, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса.

В соответствии со ст. 2.5. Кодекса за указанное правонарушение военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Представленные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 отвечают требованиям относимости и допустимости.

Судом не установлено нарушений процессуальных норм, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса.

Решая вопрос о мере ответственности за совершенное правонарушение, суд учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное данной статьей Кодекса представляет собой повышенную общественную опасность, при этом оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса, не установлено.

Обстоятельств исключающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 32.5 и 32.6 Кодекса водительское удостоверение ФИО1 подлежит хранению в органе внутренних дел, а по истечению срока административного наказания подлежит возврату последнему, после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1., 23.1. и 29.10. Кодекса,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району)

ИНН <***>

КПП 270601001

расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Хабаровск

КБК 18811630020016000140

БИК 040813001

ОКТМО 08603101

УИН 18810427194030007798

Наименование платежа: штраф за административные правонарушения в области дорожного движения.

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю свое водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в 1-ый Восточный окружной военный суд, через Краснореченский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Митрофанов

Подлинное за надлежащей подписью. Верно.

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда А.А. Митрофанов

Секретарь судебного заседания Г.А. Асонин