Постановление № 1-93/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-93/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2018 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе судьи Петрухова М.Ю..,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Рязани Сидоровой Т.В.

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Гурова С.В., <данные изъяты>

при секретаре Памшевой Н.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в здании суда ходатайство защитника обвиняемого о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия, совершенного при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2014 года в обеденное время, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 совместно с неустановленным в ходе дознания лицом, находился во дворе дома по месту своего проживания, по адресу: <...><адрес>, где неустановленное ходе дознания лицо, предложило ФИО1 взять к себе на хранение огнестрельное нарезное оружие, самозарядный карабин модели <данные изъяты>, без видимых номерных обозначений, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, производства АО «Тульский оружейный завод», пригодный для стрельбы. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного нарезного оружия, самозарядного карабина модели <данные изъяты> без видимых номерных обозначений, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, производства АО «Тульский оружейный завод», пригодный для стрельбы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, зная, что самозарядный карабин модели <данные изъяты>, без видимых номерных обозначений, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, производства АО «Тульский оружейный завод», пригодный для стрельбы, является огнестрельным нарезным оружием, взял указанное огнестрельное оружие, и спрятал его в шкафу свое квартиры, расположенной по адресу: <...><адрес>, где стал незаконно хранить его.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение огнестрельного оружия, была пресечена сотрудниками УУР УМВД России по Рязанской области, когда 14.02.2018 года в период времени с 10 часов 16 минут до 11 часов 36 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...><адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято: огнестрельное нарезное оружие, самозарядный карабин модели <данные изъяты>, без видимых номерных обозначений, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, производства АО «Тульский оружейный завод», пригодный для стрельбы.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 27.02.2018 года: - представленный карабин является огнестрельным нарезным оружием, самозарядным карабином модели <данные изъяты>, без видимых номерных обозначений, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, производства АО «Тульский оружейный завод». Карабин заводского изготовления, вместе с тем отсутствие маркировки может указывать на ее самодельное удаление. Карабин пригоден для стрельбы.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года, огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. Согласно ст.9, ст.13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года, и гл.VI «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением приобретения оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями.

В ходе проведения предварительного слушания защитником обвиняемого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника о прекращения уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершение преступления средней тяжести, преступлением вред причинен не был.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ, помимо иных видов наказания, предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Гурова С.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 40000 (Сорок тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа - 02 (Два) месяца со дня вступления в силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в добровольном порядке в течение 02 (Два) месяцев со дня вступления в силу настоящего постановления, они обязаны представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения данного срока. В случае неуплаты им судебного штрафа в вышеназванные сроки суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 - обязательство о явке - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья