Решение № 2-2401/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-2097/2023

№ 2-2401/2024

24RS0056-01-2022-006236-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Дружба» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Дружба» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 541024 руб. из которых: 176 000 руб. основной долг, 365 024 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда и подлежащих взысканию до момента фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 9 595 руб., обратить взыскание на предмет залога по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство Peugeo Partner, гос. номер; №, год выпуска: 2011, цвет кузова: белый, ПТС <адрес> принадлежащее ответчику, способ реализации заложенного имущества публичные торги.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард «Дружба» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, сумма займа 176 000 руб., срок займа 30 дней. Дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ За пользование денежными средствами установлена плата в размере 73 % годовых от суммы займа. В обеспечение возврата займа и причитающихся процентов ответчиком передано в залог транспортное средство Peugeo Partner, гос. номер; №, предмет залога оценен в 186 560 руб. Ломбард произвел выдачу суммы займа, что подтверждается залоговым билетом № серия № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард «Дружба» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) подписан акт приема-передачи предмета залога на ответственное хранение (акт), согласно которому заложенное имущество передано заемщику на ответственное хранение на срок действия договора. Договор займа пролонгировался в связи с погашением должником процентов. Согласно п. 5 акта залогодатель обязуется в день предъявления залогодержателем требования о возврате предмета залога передать (вернуть) предмет залога залогодержателю по акту приема-передачи. Договор займа пролонгировался вплоть до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа возвращена не была, заложенное имущество залогодержателю не передано. В соответствии с п. 11 дополнительных условий к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ. право пользования предметом залога прекращается, обязанность по возврату предмета залога залогодержателю у залогодателя возникает в день истечения льготного срока для уплаты задолженности по договору займа при отсутствии такой уплаты. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о возврате сумы займа, уплате процентов за пользование займом или возврате из ответственного хранения заложенного имущества для его реализации во внесудебном порядке с целью погашения денежных обязательств ответчика перед истцом, что подтверждается квитанцией об отправке. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард «Дружба» не явился, был уведомлен должным образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, были представлены письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчик просит в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, также просит принять частичное согласие с исковыми требованиями в части размера основного долга 176000 руб., на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до 1000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" регулируются отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

Ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей. Ломбарду запрещается заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме предоставления краткосрочных займов гражданам, хранения вещей, а также оказания консультационных и информационных услуг (ст. 2 данного ФЗ).

Согласно положениям ст. 7 ФЗ N 196-ФЗ по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 ФЗ N 196-ФЗ, сумма предоставленного займа, процентная ставка но займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном 11равительством РФ.

Частью 1 ст. 8 ФЗ N 196-ФЗ установлено, что сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа: проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард «Дружба» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, сумма займа 176 000 руб., срок займа 30 дней, дата возврата займа 19.10.2018г. За пользование денежными средствами установлена плата в размере 73 % годовых от суммы займа (л.д.13-14).

В обеспечение возврата займа и причитающихся процентов в соответствии с п.10 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчиком передано в залог транспортное средство Peugeo Partner, гос. номер; №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: белый, ПТС <адрес>, предмет залога оценен в 186 560 руб. (л.д.13-14,17).

В соответствии с п. 11 дополнительных условий к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ. право пользования предметом залога прекращается, обязанность по возврату предмета залога залогодержателю у залогодателя возникает в день истечения льготного срока для уплаты задолженности по договору займа при отсутствии такой уплаты (л.д.15).

Ломбард произвел выдачу суммы займа, что подтверждается залоговым билетом № серия № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Ломбард «Дружба» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) подписан акт приема-передачи предмета залога на ответственное хранение (акт), согласно которому заложенное имущество передано заемщику на ответственное хранение на срок действия договора (л.д.21).

Согласно п.5 акта залогодатель обязуется в день предъявления залогодержателем требования о возврате предмета залога передать (вернуть) предмет залога залогодержателю по акту приема-передачи (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по соглашению сторон, в связи с исполнением условий договора залога, оплатой услуг залогодержателя, договор залога пролонгируется на следующий срок – 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, льготный период начинается с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.176), также представлен залоговый билет № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 176 000 руб., срок займа 30 дней, перезалог от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142,175).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по соглашению сторон, в связи с исполнением условий договора залога, оплатой услуг залогодержателя, договор залога пролонгируется на следующий срок – 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, льготный период начинается с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.174), также представлен залоговый билет № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 176 000 руб., срок займа 30 дней, перезалог от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143,173).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по соглашению сторон, в связи с исполнением условий договора залога, оплатой услуг залогодержателя, договор залога пролонгируется на следующий срок – 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, льготный период начинается с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172), также представлен залоговый билет № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 176 000 руб., срок займа 30 дней, перезалог от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144,171).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по соглашению сторон, в связи с исполнением условий договора залога, оплатой услуг залогодержателя, договор залога пролонгируется на следующий срок – 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, льготный период начинается с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170), также представлен залоговый билет № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 176 000 руб., срок займа 30 дней, перезалог от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145,169).

Кроме того, представлены залоговые билеты № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что сумма займа 176 000 руб., срок займа 30 дней, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141), залоговый билет № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что сумма займа 176 000 руб., срок займа 30 дней, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, перезалог от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146), залоговый билет № серия АА от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что сумма займа 176 000 руб., срок займа 30 дней, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, перезалог от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147), залоговый билет № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что сумма займа 176 000 руб., срок займа 30 дней, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, перезалог от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ истцом принято от ответчика плата по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по займу 11 968 руб. (л.д.192), ДД.ММ.ГГГГ плата по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по займу 10 560 руб. (л.д.191), ДД.ММ.ГГГГ плата по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по займу 11264 руб. (л.д.190), ДД.ММ.ГГГГ плата по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по займу 11264 руб. (л.д.189), ДД.ММ.ГГГГ плата по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по займу 10 912 руб. (л.д.188), ДД.ММ.ГГГГ плата по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по займу 12 320 руб. (л.д.187), ДД.ММ.ГГГГ плата по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по займу 11916 руб. (л.д.186), ДД.ММ.ГГГГ плата по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по займу 11968 руб. (л.д.185).

Таким образом, суд приходит к выводу о пролонгации договора договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа возвращена не была, заложенное имущество залогодержателю не передано.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о возврате сумы займа, уплате процентов за пользование займом или возврате из ответственного хранения заложенного имущества для его реализации во внесудебном порядке с целью погашения денежных обязательств ответчика перед истцом, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.22-23).

Сумма основного долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет

176 000 руб., доказательств иного ответчиком не представлено.

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, по истечении льготного срока, залогодержатель направляет заемщику/залогодателю требование о погашении задолженности или о досрочном возврате суммы займа, с одновременным уведомлением о начале процедуры обращения взыскания на предмет залога.

Из дела видно, что окончание льготного срока установлено ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем с исковыми требованиями истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки иска в суд), т.е. по истечении более 1 года с момента окончания льготного периода, начислив за указанное время ответчику проценты.

Сам по себе факт нахождения залогового имущества в пользовании ответчика не препятствовал истцу осуществить данное право, потребовав от ответчика передачи ломбарду транспортного средства, которое являлось предметом залога.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что истец к ответчику с требованием о предоставлении залогового имущества для обращения на него взыскания не обращался, предоставить автомобиль не просил, надлежащих мер к его истребованию не принимал в течение указанного периода, направил лишь претензию от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, недобросовестное исполнение своих прав истцом привело к нарушению прав ответчика, которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме 365 024 руб.

Производя расчет процентов, суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом правом при начислении и взыскании процентов и полагает необходимым, ограничится суммой процентов, указанной в залоговом билете за 30 дней пользования в сумме 10 560 руб. (176000 руб. х73%:365 дней х 30 дней), в остальной части требований о взыскании процентов отказать.

Как следует из представленного в материалы дел ответа МО МВД России «Емельяновский» ОГИБДД, транспортное средство Peugeo Partner, гос. номер; №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: белый, ПТС <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

Учитывая длительный период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, сумму задолженности по договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: транспортное средство Peugeo Partner, гос. номер; №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: белый, ПТС <адрес>, принадлежащее ответчику.

При этом не находит оснований для установления размера начальной продажной цены заложенного автомобиля, ввиду следующего.

Пункт 1 ст. 350 ГПК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГПК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Рассматривая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Так, согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом в силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что договор займа пролонгировался до ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа), с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в суд), в связи с чем, истцом срок исковой давности не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 186 560 руб. (176000 руб. – основной долг+ 10 560 руб. - проценты).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4931 руб. 20 коп. (л.д.11,12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ломбард «Дружба» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> № в пользу ООО «Ломбард «Дружба» № по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 186 560 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4931 руб. 20 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство Peugeo Partner, гос. номер; №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: белый, ПТС <адрес> путем реализации с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (22.11.2024 г.).

Председательствующий К.П. Павлова