Решение № 2-137/2017 2-137/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-137/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «01» марта 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Мавшовой Т.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между ответчиком ФИО2 и СКПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> года был заключен кредитный договор № о выдаче займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возврата кредита между СКПК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора, поручитель обязуется перед займодавцем всем своим имущество, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по основному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 своих кредитных обязательств, СКПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ подал исковое заявление в Новоаннинский районный суд к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Цена иска составила <данные изъяты>. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в кассу СКПК «<данные изъяты> были внесены в счет погашения задолженности ответчика ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, соответственно уменьшилась и сумма иска на указанную сумму. Определением Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований. ФИО1 неоднократно уведомлял ответчика в устной форме о необходимости возврата денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, однако, со стороны ФИО2 каких-либо действий не последовало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая также оставлена без ответа. В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Просит суд: взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Согласно отчету об отслеживании отправления, корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена обратно в суд, в связи с истечением срока хранения /л.д. 17-18/, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор поручительства № /л.д. 6-7/, который взял на себя обязательства отвечать солидарно за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СКПК «<данные изъяты>» и ФИО2.

Определением Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10-11/, производство по гражданскому делу, в части взыскания задолженности с ответчика ФИО1, прекращено в связи с отказом истца СКПК «<данные изъяты>» от исковых требований. Основанием для отказа от иска послужило то обстоятельство, что ФИО1 была погашена сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, в связи, с чем каких-либо претензий истец (СКПК «<данные изъяты>») к ФИО1 не имеет, что подтверждается квитанциями об оплате /л.д. 8-9/.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Каких-либо объективных, допустимых и достоверных доказательств, которые служили бы основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности в порядке регресса в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> /л.д. 4/.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 8, ст. 810, ст. 309, ст. 361, ст. 365, ГК РФ, ст. 98, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Денискина А.А, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2017 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья _______________ /Захаров Р.П./