Решение № 2-5436/2021 2-5436/2021~М-372/2021 М-372/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-5436/2021

УИД 24RS0048-01-2021-000822-98

Дело № 2-5436/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худик А.А.

при секретаре Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. Требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержится в ИВС МУ МВД России «Красноярское» в унижающих человеческое достоинство условиях, а именно: в камерах отсутствует солнечный свет; не было ежедневной прогулки, в связи с отсутствием прогулочного дворика; в камерах плохое освещение; отсутствует приточно-вытяжная система; отсутствует дверь в туалете; матрацы и одеяла не дезинфицировались. Кроме того, во время следственных действий ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он содержался в металлической клетке. Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно доставлялся спецавтотранспортом в ИВС МУ МВД России «Красноярское», в Центральный районный суд г.Красноярска, из СИЗО-1 в ПФРСИ ИК-5, из ПФРСИ ИК-5 в ТПП ИК-6, из ТПП ИК-6 в ФКУ ИК-16, а также для проведения судебно-медицинской экспертизы в бесчеловечных условиях, а именно в указанном транспорте не было ремней безопасности, окон, вместо дверей были металлические решетки, в связи, с чем он испытывал нравственные страдания, вышеизложенные обстоятельства повлияли на состояние его здоровья, поскольку он является ВИЧ-инфицированным.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МВД России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МУ МВД России «Красноярское».

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска, вынесенным в протокольной форме, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФСИН России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Истец ФИО1 в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, кроме того, пояснил, что в спецавтотранспорте также не было поручней, отсеков под ручную кладь, в связи, с чем приходилось держать сумки при себе на руках.

В судебном заседании представитель ответчика ФСИН России, третьего лица ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что специальные автомобили Управления по конвоированию оборудованы в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза, согласно которому не предусмотрено обеспечение специальных автомобилей поручнями, багажными отсеками, вещи располагаются в свободном месте под скамейками, каких-либо жалоб при осуществлении перевозки от истца не поступало.

Представители ответчиков - министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, МВД России, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили; представитель МВД России, МУ МВД России «Красноярское» ранее предоставил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и требованиям, содержащимся в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина - статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (абзац 2).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 4 данного Федерального закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Частью 4 статьи 12 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" установлено, что конвоирование содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и лиц, заключенных под стражу, для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охрана указанных лиц во время производства процессуальных действий осуществляются полицией.

В пункте 14 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" указано, что на полицию возлагаются обязанности: содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста; конвоировать содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охранять указанных лиц во время производства процессуальных действий.

Порядок реализации данной обязанности урегулирован, в частности, Приказом МВД России от 07.03.2006 N 140 дсп, которым утверждено Наставление по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии с указанным Наставлением (п. п. 207 и 210) на конвоира по охране лиц, содержащихся под стражей, возлагается персональная ответственность за точное и своевременное выполнение поставленной задачи по конвоированию подозреваемых и обвиняемых лиц.

В соответствии с п. 244 Наставления подозреваемых и обвиняемых размещают по камерам специального автомобиля с соблюдением требований их внутренней изоляции, указанных в отдельных справках в личных делах конвоируемых или определенных при постановке задачи на конвоирование командиром подразделения охраны и конвоирования (начальником органа внутренних дел, ИВС).

В соответствии с п. 238 Наставления специальный автомобиль должен быть исправен. Специальный автомобиль предназначен для перевозки только сидящих подозреваемых и обвиняемых. Размещать подозреваемых и обвиняемых свыше предусмотренного конструкцией числа посадочных мест, в специальных автомобилях запрещено.

Согласно п. 240 Наставления перед посадкой подозреваемых и обвиняемых в специальный автомобиль начальник (старший) конвоя проверяет его техническую готовность и укрепленность.

Через каждые 3-4 часа движения в зависимости от обстановки и категорий конвоируемых согласно задаче, поставленной на инструктаже, и решению начальника (старшего) конвоя могут делаться остановки продолжительностью 10-15 минут для осмотра кузова специального автомобиля и отправления лицами конвоя (подозреваемыми и обвиняемыми) естественных надобностей.

В соответствии с пунктом 11 статьи 17 Федерального закона от 15 июля 1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности (ст. 23).

Согласно Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22.11.2005 N 950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом (пункт 42).

Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой (пункт 43).

Камеры ИВС оборудуются: санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией (пункт 45).

Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств (пункт 130).

Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции РФ, ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ).

Пребывание лица, находящегося в местах лишения свободы, в условиях, которые превышают неизбежный уровень страданий, является основанием для компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, конвоирование ФИО1 из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> в ИВС МУ МВД России «Красноярское» осуществлялось в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; в Центральный районный суд <адрес> в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; для проведения судебно-медицинской экспертизы по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа врио командира ОБОКПО МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной информации командира ОБОКПО МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ конвоирование ФИО1 осуществлялось на спецавтомобилях ГАЗ 3309-АЗ, КАМАЗ 4308-АЗ.

Спецавтомобили типа "АЗ", используемые в системе МВД России для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, разрабатываются и изготавливаются в соответствии с Правилами стандартизации ПР 78.01.0024-2010: "Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Специальные технические требования" от 14.10.2010.

Согласно Правилам стандартизации ПР 78.01.0024-2010 в спецавтомобилях ремни безопасности, смотровые окна, поручни и багажные отсеки под ручную кладь в общей и в одиночных камерах для перевозки подозреваемых и обвиняемых не предусмотрены.

В соответствии с требованиями Правил и руководства по эксплуатации спецавтомобиля 3309-АЗ.00.00.000РЭ и 4308-АЗ.00.00.000РЭ в кузове фургоне установлены перегородки, представляющие собой стальные каркасы, облицованные стальным листом. На перегородках установлены двери. Двери общих камер решетчатые. На дверях установлены механические замки с автоматически срабатывающим ригелем и задвижки, на которых предусмотрены горизонтальные проушины для навесного замка.

Расстояние от ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до ИВС МУ МВД России «Красноярское» и Центрального районного суда г.Красноярска составляет 2,5 км. С учетом складывающейся дорожной и транспортной обстановкой, длительность поездки не превышает 15 минут.

На основании пункта 167 приказа Минюста Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 мая 2006 г. N 199дсп/369дсп "Об утверждении инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию" норма посадки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в специальный автомобиль определяется в зависимости от грузоподъемности специального автомобиля, соответствует установленным для данного транспортного средства техническим характеристикам и Санитарным правилам.

Согласно Руководству по эксплуатации автомобиля специального 4308-А3, общее количество мест для сидения, включая место водителя -33, из них в помещении для конвоя – 3, в одиночной камере – 1, в общей камере по левому борту - 13, в общей камере по правому борту - 13, в кабине водителя - 3. Вентиляция в автомобиле естественная: через открытое окно и аварийно-вентиляционный люк, вентиляционные клапаны на крыше в отсеке для биотуалета и в одиночной камере; принудительная: приточный вентилятор в помещении конвоя и по одному вытяжному вентилятору в общих камерах, система отопления состоит из отопителя, расположенного на полу около передней панели кузова-фургона.

Согласно Руководству по эксплуатации автомобиля специального 3309-А3, общее количество мест для сидения, включая место водителя -24, из них в помещении для конвоя – 3, в одиночной камере – 1, в общей камере по левому борту-9, в общей камере по правому борту-9, в кабине водителя -2. Вентиляция в автомобиле естественная: через открытое окно и аварийно-вентиляционный люк, вентиляционные клапаны на крыше в отсеке для биотуалета и в одиночной камере; принудительная: приточный вентилятор в помещении конвоя и по одному вытяжному вентилятору в общих камерах, система отопления состоит из воздушного отопителя, расположенного на полу около передней панели кузова-фургона.

Кроме того, как следует из справок начальника 3-го отдела Управления по конвоированию ФКУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю конвоирование ФИО1 из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в ПФРСИ при ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ в специальном автомобиле марки КАМАЗ-4308, содержался в камере № в которой находился один при норме посадки в данную камеру 1 человека, время пути следования составило 1 час. 30 мин.; из ПФРСИ при ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в ТПП при ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ в специальном автомобиле марки КАМАЗ-4308, содержался в камере № в которой находился с 11 осужденными при норме посадки в данную камеру 15 человек, время пути следования составило 1 час. 30 мин.

Из справки начальника 1-го отдела Управления по конвоированию ФКУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю конвоирование ФИО1 из ТПП при ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ в специальном автомобиле марки КАМАЗ-4308, содержался в камере № в которой находился с 12 осужденными при норме посадки в данную камеру 15 человек, время пути следования составило 2 час. 20 мин.

Специальные автомобили Управления по конвоированию оборудованы в соответствии с требования Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877.

Согласно Правилам стандартизации ПР 78.01.0024-2010 в спецавтомобилях ремни безопасности, смотровые окна, поручни и багажные отсеки под ручную кладь в общей и в одиночных камерах для перевозки подозреваемых и обвиняемых не предусмотрены.

Двери общих камер должны быть распашными, металлическими, сварными, каркасными, решетчатыми. Каркас дверей выполняется из стальных профилей размером не менее 25,0 мм х 25,0 мм х 1,5 мм. Решетки выполняются внутри каркаса из стального прута диаметром 8 ± 2 мм с размером ячейки в свету 40 мм х 40 мм ± 2 мм, что также подтверждается представленными в материалы дела фотографиями.

Согласно Руководству по эксплуатации оперативно-служебного автомобиля ТИПА АЗ 781103 шасси КАМАЗ-4308, пассажировместимость - 36 человек, в том числе спецконтингента - 32 человека, имеется 2 общих камеры, и 2 одиночных камеры.

Жалоб и претензий к сотрудникам караула по конвоированию во время приема для конвоирования, в пути следования, сдаче в учреждение в распоряжение которых следовал осужденный ФИО1, не высказывал. Кроме того, с заявлениями о болезни не обращался, необходимые отметки о состоянии здоровья на справках личных дел не были отражены.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1. конвоировался в исправных спец.автомобилях, специально предназначенных для указанных целей и оборудованных в соответствии с Правилами стандартизации «Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ПР 78.01.0024-2010). Процесс осуществления доставки подозреваемых и обвиняемых законодательно урегулирован, осуществлялся на основании нормативно-правовых актов, которыми регламентированы условия доставки в спецавтомобилях, права и обязанности лиц, ответственных за перевозку. В заявленный истцом период его конвоирование на спецавтомобилях осуществлялось надлежащим образом, в соответствии с установленными Правилами и нормами; доказательств обратного не представлено.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств того, что в результате его конвоирования он подвергался пыткам, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению.

Обеспеченные в соответствии с требованиями закона условия содержания под стражей нельзя рассматривать как бесчеловечные или унижающие достоинство, поскольку условия содержания под стражей продиктованы, прежде всего, требованиями обеспечения безопасности окружающих лиц и не носят цели нарушить гражданские и иные права истца.

Поскольку факт незаконности действий должностных лиц государственных органов не установлен и причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного искового требования о компенсации морального вреда в указанной части.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 содержался в ИВС МУ МВД России «Красноярское» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующее время:

- с 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 18.30 час. ДД.ММ.ГГГГ

- с 10.45 до 19.50 час. ДД.ММ.ГГГГ

- с 10.15 до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ;

- с 10.20 до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ;

- с 10.50 до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из технического паспорта изолятора временного содержания ИВС МУ МВД России «Красноярское», это здание 1996 года постройки, имеет 32 камеры с лимитом наполнения мест в них – 78 человек, в ИВС имеется вытяжная и естественная вентиляция, окна камер оборудованы фальш.решеткой, стеклопакетами размерами 0,74х0,55 метра, двойной решеткой с внутренней стороны. В ноябре 2006 года произведен косметический ремонт, в декабре 2012 года был произведён капитальный ремонт.

Согласно сведениям, представленным в докладной записке начальника ИВС МУ МВД России «Красноярское», следует, что в камерах имеются окна из стеклоблоков, размером 700х550 мм.кв. с доступом естественного освещения, кроме того в камерах имеется искусственное освещение в виде 2-х ламп по 130 Вт. расположенных на потолке, изолированных плафонами. Для контроля за лицами, находящимися в камерах, в ночное время используются две лампы по 100 Вт, расположенные в наддверной нише.

В ИВС МУ МВД России «Красноярское» отсутствует прогулочный дворик.

Все камеры оборудованы принудительной вентиляцией, которая находится в исправном состоянии, что подтверждается государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Близнец и Компания». Для обеспечения притока воздуха предусмотрена естественная вентиляция помещений камер посредством отверстий во внешних стенах диаметров 12 см.

Все камеры оборудованы санузлами. Унитаз расположен в углу, отделен перегородкой, высота которой более 1м. от пола, что обуславливает отсутствие видимости человека находящегося за приватной перегородкой со стороны спального места, умывальника и места для приема пищи. Расстояние между унитазом и ближайшим спальным местом 1-1.5 м., расстояние между обеденным столом и унитазом 5 м.

Согласно данным Журналов санитарного состояния ИВС, режим влажной уборки, дезинфекции, кварцевания соблюдался в полном объеме. Во всех камерах ИВС регулярно проводятся дезинсекционные мероприятия, которые осуществляются специалистом ЦГСЮН МСЧ МВД России по Красноярскому краю в соответствии с договором, Так, в периоды содержания в ИВС ФИО1 дезинсекционные мероприятия были проведены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в Журнале учета выдачи постельных принадлежностей подозреваемым и обвиняемым, содержащимся в ИВС, в указанные периоды ФИО1 выдавалось постельное белье и постельные принадлежности (матрас, одеяло, подушка, 2 простыни, полотенце и наволочка).

Данные постельные принадлежности выдавались надлежащего качества, срок эксплуатации которых, не был превышен, в соответствии с нормами снабжения постельными принадлежностями и постельным бельем лиц, находящихся в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 №205.

Оказание услуг по комплексному прачечному обслуживанию (стирке) постельного белья и камерной дезинфекционной (дезинсекционной) обработке постельных принадлежностей и матрацев, содержавшихся в ИВС, проводилось по государственным контрактам, в соответствии с установленными требованиями.

Таким образом, судом установлено, что в камерах ИВС МУ МВД России «Красноярское» имеется достаточное естественное и искусственное освещение, естественная и принудительная вентиляция.

ФИО1 выдавались постельное белье и постельные принадлежности надлежащего качества с соответствующим сроком эксплуатации, кроме того, во время его содержания проводились дезинсекционные мероприятия камер.

Довод истца о том, что во время следственных действий в нарушении его прав он содержался в металлической клетке, суд не принимает во внимание, поскольку согласно требованиям п. 6.22.1 Приказа МВД России от 25.07.2011 №876 «Об утверждении специальных технических требований по инженерно-технической укрепленности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», в помещениях для производства следственных действий в ИВС от пола до потолка установлены металлические решетчатые перегородки из вертикальных прутьев и поперечных. В перегородке предусмотрена дверь, оборудованная навесным замком.

За весь период содержания в ИВС МУ МВД России «Красноярское» от ФИО1 каких-либо жалоб на условия содержания в ИВС либо ненадлежащее к нему обращения со стороны сотрудников не поступало.

Таким образом, судом установлено, что в камерах ИВС МУ МВД России «Красноярское» имелись все условия для содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Вместе с тем, суд находит доказанным факт отсутствия в ИВС прогулочного дворика, а также нарушение требований приватности сан.узла, что повлекло нарушение гарантированных прав истца. Истец был лишен возможности реализации права на ежедневные прогулки, довод представителя ответчика, о том, что истец мог компенсировать прогулку в СИЗО, суд признает не состоятельной поскольку истец, оставаясь ночевать в ИВС был лишен прогулки и в СИЗО и в ИВС.

При пользовании санузлом истец был лишен уединения, санитарные узлы были оборудованы лишь метровыми перегородками, отделяющими санузел от общего помещения, перегородка возле места санузла, без двери, фактически не обеспечивала уединенность при его использовании, не была достаточной для того, чтобы истец мог удовлетворять свои естественные потребности в условиях пристойности.

Исходя из смысла Конвенции к надлежащим условиям содержания заключенных относятся не только обстоятельства соблюдения жилой нормы помещений, где находятся заключенные, но иные условия, в том числе относящиеся к санитарной установке удовлетворения естественных потребностей в условиях уединенности при их использовании. Не только отделение туалета от жилой зоны камеры, но и наличие приватности при его использовании.

Доказательств того, что отправление естественных надобностей в камерах ИВС происходило с соблюдением требований приватности, ответчиками в материалы дела не представлено.

Факты несоответствия условий содержания истца нормам действующего законодательства в части непредоставления прогулок, нарушения условий приватности санузла нашли свое подтверждение, что свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца, гарантированных законом, в связи с чем, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает срок нахождения истца в условиях ИВС, индивидуальные особенности истца, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, определяет сумму морального вреда в размере 1500 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Требования, заявленные к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 1500 рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Худик

<данные изъяты>