Решение № 2А-1672/2017 2А-1672/2017~М-1492/2017 М-1492/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2А-1672/2017

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 17 июля 2017 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А.

с участием помощника прокурора г. Верхней Пышмы Бондаря О.О.,

при секретаре Станкевич О.А.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Верхнепышминский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении ФИО1

В обоснование своих требований указывает, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 года с ограничениями: запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, обязать два раза являться в территориальный отдел МВД России по месту жительства. ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, в период пребывания под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем административный истец просит дополнить административные ограничения обязанностью являться на регистрацию 3 раза в месяц.

В судебное заседание административный истец и ответчик не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В представленных материалах имеется объяснение ФИО1 о согласии с установлением дополнительных ограничений. В связи с изложенным принято решение рассмотреть заявление в отсутствие административного истца и ответчика.

Прокурор просил заявление административного истца удовлетворить, считает его законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни, поведении и соблюдении административных ограничений поднадзорным лицом может частично отменить либо дополнить ранее установленные административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка ФИО1 четыре раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание образ жизни и поведение ФИО1, неисполнение установленных ему ограничений и совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу, что заявление административного истца об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки в органы полиции 3 раза в месяц соответствует целям и задачам административного надзора, имеет цель недопущения совершение поднадзорным лицом новых правонарушений и преступлений, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» удовлетворить полностью.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, следующими:

- обязать являться в территориальный отдел МВД России по месту жительства три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А.Анпилогов