Решение № 2-768/2021 2-768/2021~М-741/2021 М-741/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-768/2021

Дело № 2-768/2021

УИД № 43RS0010-01-2021-001273-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "ОТП Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК "ОТП Финанс" ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, в связи с чем открыт банковский счет №. Истец своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. Со всеми условиями договора займа ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу займа, договоре займа, условиях договора займа. Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные договором. Из выписки по счету № датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день денежные средства ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору займа, однако до настоящего времени обязательства по займу со стороны заемщика не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>,40 рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ООО МФК "ОТП Финанс" ФИО2 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» заемщик обязуется выполнять по договору нецелевого займа в установленные сроки, в том числе выполнять обязанности по обеспечению возврата займа (надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору нецелевого займа) поручительством на условиях договора поручительства, а также неустойкой, указанной в п.п. 3.13 Условий договора займа.

На основании п. 3.13 Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» в случае несвоевременного возврата займа (его части) и (или) несвоевременной уплаты процентов за пользование займом заемщик обязан уплатить МФК неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях.

Согласно п. 4.1.3 Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору нецелевого займа (возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, неустойки, иных платежей) в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, а также в иных случаях, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации основанием для досрочного исполнения обязательств по договору нецелевого займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, кроме последнего, размер которого составляет <данные изъяты>,26 рублей.

Из пункта 12 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение (ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа) уплате процентов неустойка не взимается.

Из представленных документов видно, что свои обязательства ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, ежемесячный платеж погашала не в полном объеме и не в срок.

Согласно выписки по счету № датой последней операции по внесению ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору займа, однако до настоящего времени обязательства по займу со стороны заемщика не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>40 рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик ФИО1 данный расчет не оспорила, иного расчета в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 ст.3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 100000 руб. на срок свыше 365 дней дней включительно, установлены Банком России в размере 43,339 % при их среднерыночном значении <данные изъяты> %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «ОТП Финанс» ответчику ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, установлена договором в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой 38<данные изъяты>% годовых.

Таким образом, установленная договором полная стоимость потребительского кредита в размере 38,9 % годовых, не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительского потребительских кредитов, а также предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), следовательно, предусмотренные договором проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (454 дней) в размере <данные изъяты> руб. начислены обоснованно.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что договор займа подписан сторонами. Условия договора займа, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование займом, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.

Доказательств нарушения прав ответчика заключением договора на предложенных истцом условиях материалы дела не содержат. Ответчик при заключении договора не был лишен возможности не заключать данный договор на предложенных условиях, согласился со всеми его условиями. Ничто не препятствовало ответчику в заключении аналогичного договора с иной микрофинансовой организацией на более приемлемых для себя условиях.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 заключила с ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов ответчиком не оспаривался, договор подписан ей собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности.

В связи с указанными обстоятельствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается представленными платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в том числе:

просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей;

просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в ООО МФК "ОТП Финанс" судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Е. Анисимов

Решение12.08.2021