Постановление № 5-687/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 5-687/2019

Дело № 5-687/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 12 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1– лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и ее защитника Головяшкина С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты», неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, в г.Пензе при следующих обстоятельствах.

3 сентября 2019 года в 15 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком (далее по тексту «регзнак») Данные изъяты, в нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, не прибегнула к помощи посторонних лиц и в силу допущенных ею нарушений в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей в результате средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала. Показала, что 3 сентября 2019 года примерно в 15 часов 20 минут она, управляя автомобилем марки «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты, двигалась задним ходом по крайней правой полосе проезжей части Адрес , со стороны Адрес в направлении Адрес в Адрес . Скорость движения ее автомобиля составляла примерно 10-15 км/ч. К помощи посторонних лиц она в пути следования не прибегала. В указанное время было светлое время суток, погода ясная, дорожное покрытие – сухой асфальт, видимость по всех направлениях составляла более 300 метров. Впереди, в попутном направлении, а также сзади транспортные средства отсутствовали. Подъехав таким образом к нерегулируемому пешеходному переходу, она посмотрела во все зеркала заднего вида, но пешеходов не заметила, и продолжила движение задним ходом в том же направлении. В следующий момент она почувствовала удар в заднюю часть кузова своего автомобиля и сразу же остановилась. Выйдя из машины, она обнаружила лежащую на проезжей части женщину с телесными повреждениями и поняла, что совершила наезд на пешехода. После чего она вызвала для пострадавшей скорую медицинскую помощь, а затем сообщила о ДТП в ГИБДД. О содеянном сожалела, раскаивалась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 3 сентября 2019 года в 15 час. 20 мин. она шла по тротуару со стороны Адрес по ходу ее движения располагался нерегулируемый пешеходный переход, по которому ей необходимо было перейти дорогу на противоположную сторону Адрес к обозначенному пешеходному переходу, она остановилась и посмотрела по сторонам, но приближающихся к переходу транспортных средств не увидела. Она вышла на проезжую часть и начала пересекать дорогу спокойным темпом шага, прямолинейно, строго по пешеходному переходу. В тот момент, когда она находилась на последней полосе движения, на удалении примерно 1,5-2 шагов до тротуара она неожиданно почувствовала сильный удар в левую часть тела, от которого потеряла равновесие и упала на проезжую часть, сознания не теряла. По окружающей обстановке она поняла, что на нее произвел наезд автомобиль, следовавший по проезжей части задним ходом. После наезда данный автомобиль остановился на расстоянии примерно 2-х метров от нее. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Указала, что с момента происшествия до настоящего времени водитель ФИО1 с ней не встречалась, извинений в содеянном ей не принесла, ущерб не возместила. На назначении водителю ФИО1 наказания, связанного с лишением ее права управления транспортными средствами не настаивала.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, повлекшем причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, т.е. о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

-рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по Адрес от Дата об имевшем место Дата на Адрес в Адрес дорожно-транспортном происшествии – наезд на пешехода с пострадавшим (л.д. 4, 15);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д. 5, 21);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей от Дата , в соответствии с которыми наезд автомобиля марки «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты под управлением ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 произошел на Адрес в Адрес . Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 14,9 м для двух направлений, состояние покрытия – сухой асфальт. Движение на данном участке не регулируется (л.д. 6, 7, 8-10);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты под управлением ФИО1, согласно которому на указанном транспортном средстве после ДТП обнаружены повреждения на крыше багажника (л.д. 12);

- копиями свидетельства о регистрации автомобиля «Данные изъяты регзнак Данные изъяты серии Данные изъяты от Дата и страхового полиса серии Данные изъяты от Дата на имя владельца ФИО1, водительского удостоверения на имя ФИО1 Данные изъяты от Дата (л.д. 16, 16 оборот, 17);

- копией протокола об административном правонарушении Адрес и постановления по делу об административном правонарушении Номер от Дата в отношении ФИО1 о совершении последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 23,24);

- копией журнала регистрации КУСП, в котором за Номер от Дата зарегистрирована информация о ДТП – наезде автомашины марки Данные изъяты на пешехода на Адрес (л.д. 32)

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от Дата , согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде Данные изъяты, могли образоваться 3 сентября 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия, от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 38-39).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она допустила нарушение п.п. 1.5 (ч.1), 8.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Полагаю доказанным, что реальные технические действия водителя ФИО1 не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов правил дорожного движения. Она грубо нарушила правила дорожного движения, что и явилось причиной наезда на пешехода Потерпевший №1 и причинения ей вреда здоровью средней тяжести.

В указанной дорожной ситуации ФИО1 была обязана и, при должной степени внимательности, имела реальную возможность принять все зависящие от нее меры для соблюдения требований указанных норм и правил, перед началом движения транспортного средства задним ходом убедиться в безопасности своего маневра, прибегнуть к помощи других лиц, тем самым предотвратить наступление последствий в виде причинения вреда здоровью пешехода, однако таких мер она необоснованно не приняла.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения установлена и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, ее имущественное положение и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд относит признание ею вины и раскаяние в содеянном, а также оказание первой помощи пострадавшей на месте ДТП.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение ею правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку она ранее многократно подвергалась административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 20).

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности ФИО1, прихожу к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания и предупреждение совершения ею новых правонарушений возможно только путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств и мнения потерпевшей о наказании – в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи ею либо изъятия у нее водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина