Решение № 2А-1738/2017 2А-1738/2017~М-1695/2017 М-1695/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2А-1738/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

с участием прокурора Петровой С.В.,

при секретаре Паньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1738/2017 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 ../../.... г. г.р.,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с заявлением в порядке главы 29 КАС РФ.

Заявитель указал, что ФИО1, неоднократно судимый, был осужден 18.12.2003 г по ст.ст. 105 ч.1, 111 ч.4 УК РФ, с учетом снижения наказания постановлением президиума Свердловского областного суда к 15 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, освобожден 28.10.2014 г условно-досрочно на 3 года 4 месяца 27 дней, преступления совершены при опасном рецидиве.

Зарекомендовал себя в целом удовлетворительно.

В соответствии с главой 29 КАС РФ и ст.ст. 3-5 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости до 28.10.2022 г, с установлением следующих ограничений:

Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раз в месяц.

Запрет выезда за пределы (место расположения обезличено)

Запрет пребывания вне места жительства или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 07 часов.

Запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца не явился без указания причин, о рассмотрении дела административный истец извещен.

Административный ответчик ФИО1 согласен с установлением административного надзора, необходимые выводы из приговора сделал.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Петровой С.В., полагавшей необходимым заявление удовлетворить и установить ответчику административный надзор, с установлением требуемых ограничений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

1.Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений, 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приговором Тагилстроевского районного суда гор.Н.Тагила Свердловской области от 18.12.2003 г, совершеннолетний ФИО1, ранее судимый, был осужден за совершение особо тяжких преступлений - по ст.ст.105 ч.1, 111 ч.4, 69 ч.3 УК РФ, с учетом постановления президиума Свердловского областного суда от 27.10.2010 г, к 15 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Преступления совершены при опасном рецидиве преступлений (л.д.8-15). Освободился по 28.10.2014 г условно-досрочно на 3 года 4 месяца 27 дней (л.д.18).

Характеризуется в целом удовлетворительно, трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

При таких обстоятельствах, поскольку совершеннолетний Комаров освобожден из мест лишения свободы и имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, совершенных при опасном рецидиве преступлений, и с учетом сведений характеризующих личность осужденного, в соответствии с требованиями ст. 3 ч.1, 2 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым заявление удовлетворить и установить в отношении данного лица административный надзор для предупреждения совершения данным гражданином преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Данных установленных судом обстоятельств достаточно для установления административного надзора.

С учетом данных о личности гражданина, характеристики с места жительства, установленной законом обязательности явки в органы внутренних дел для регистрации, суд полагает необходимым удовлетворить заявление и установить ему административный надзор с установлением следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, поскольку 4 раза слишком много и затруднит возможность ответчику работать, запрет выезда за пределы Свердловской области без разрежения органа внутренних дел для возможности гражданину работать и зарабатывать на жизнь честным трудом, запрет пребывания вне места жительства с 23 до 06 часов за исключением исполнения трудовых обязанностей в ночные смены.

Необходимости запрещать посещение мет проведения массовых мероприятий и участия в них суд не находит и этот запрет не устанавливает.

Что касается срока административного надзора.

В соответствии со ст. 5 ч.1 п.2 указанного федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Ст. 86 УК РФ в редакции федерального закона от 23.07.2013 г № 218-фз ухудшила положение административного ответчика, увеличив срок погашения судимости за особо тяжкое преступление с 8 до 10 лет.

Поэтому с учетом ст. 10 УК РФ, суд применяет ст. 86 ч.3 п. «д» УК РФ в прежней редакции от 13.06.1996 г, по которой срок погашения судимости указанного лица за особо тяжкое преступление составляет 8 лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд устанавливает ему предусмотренный федеральным законом срок административного надзора на срок предусмотренный для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и до постановки на учет в избранном месте жительства, т.е. до 27.10.2022 г.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы административный надзор на срок, предусмотренный законом до погашения судимости за особо тяжкое преступление, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, т.е. до 27 октября 2022 года.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

Обязательная явка в орган внутренних дел - отдел полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» для регистрации 1 раз в месяц.

Запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства в (место расположения обезличено) в период с 23 до 06 часов за исключением исполнения трудовых обязанностей в ночные смены предусмотренных трудовым договором.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов