Решение № 2-502/2024 2-502/2024~М-383/2024 М-383/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-502/2024

УИД ***RS0***-30

Дело ***

Мотивированное
решение изготовлено 23.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года ***

Городской суд *** в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО КБ «УБРиР», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD 20301000268383 о предоставлении кредита в сумме 520 900 руб., с процентной ставкой 19 % годовых, срок возврата кредита - ***. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов. *** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 перешло к АО «ВУЗ-Банк». По состоянию на *** задолженность ФИО1 перед банком составляет 340 508,87 руб., в том числе: сумма основного долга – 307 280,43 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом с *** по *** в размере 33 228,44 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 340 508,87 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 6 605,09 руб. с учетом её зачета при подаче заявления о выдаче судебного приказа. *** мировым судьей был вынесен судебный приказ *** о взыскании задолженности, который *** был отменён должником на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.2,43,53).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд «за истечением срока хранения», в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда *** lesnoy.svd.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал (л.д.54,51).

Третье лицо ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен (л.д.55).

В силу ч.1 ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая соответствующее согласие истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, по заключенному с ПАО КБ «УБРиР» кредитному договору № KD 20301000268383 от *** банком ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 520 900 руб., с процентной ставкой 19 % годовых, срок возврата кредита - *** (л.д. 9-10)

Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора и графиком платежей в размере по 11 256 руб. 00 коп. (первый платеж – 11 256 руб. 00 коп., последний платеж – 10 858 руб. 51 коп.) (л.д.10-11).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил, что он не согласен с тем, что кредитор вправе уступить права требования по настоящему договору любому новому кредитору, в том числе не являющемуся кредитной организацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику в кредит денежные средства в оговоренном размере, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком, как и обстоятельство заключения кредитного договора (л.д.7).

Однако, как следует из представленных материалов, заемщик неоднократно допустил просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору (л.д. 2-28, 18, 46-47).

*** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор N 56 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к АО «ВУЗ-Банк» перешли все права требования по кредитному договору № KD 20301000268383 от *** в отношении ФИО1 (л.д. 14-15).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

*** АО «ВУЗ-Банк» направил заемщику уведомление об осуществлении уступки прав требований по кредитному договору № KD 20301000268383 от *** в размере остатка задолженности на дату переуступки прав требований (л.д.45).

*** в целях защиты своих имущественных интересов АО «ВУЗ-Банк» обратилось за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ N 2-591/2024 от *** отменен определением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района *** *** в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.6)

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на *** составляет 340 508,87 руб., в том числе: сумма основного долга – 307 280,43 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом с *** по *** в размере 33 228,44 руб. (л.д.18-19).

Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или наличия её в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При этом представленный истцом расчет кредитной задолженности свидетельствует о правильности начисления указанных в исковых требованиях сумм задолженности по кредитному договору с учетом всех произведенных ответчиком платежей, условий кредитного договора и подлежащего применению закона, проверен судом и признан верным, доказательств обратного, своего контррасчета ответчиком не предоставлено.

Действуя на основании договора N 56 уступки прав требования (цессии) от ***, АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку в обоснование заявленных в исковом заявлении требований истцом предоставлены допустимые доказательства и ответчиком не оспаривались обстоятельства заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств в заявленном размере, условия кредитного договора и расчет задолженности по основному долгу и процентам, учитывая правомерность уступки прав требования по договору истцу, при этом заемщиком не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, суд, проверив представленный истцом расчет исковых требований и признав его верным, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № KD 20301000268383 от *** в размере 340 508,87 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, понесенные им при подачи иска в суд, с учетом зачета при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В связи с чем, суд взыскивает в пользу истца АО «ВУЗ-Банк» с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 605 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (01:6505 337199) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № KD20301000268383 от *** с *** по *** в размере 340 508 руб. 87 коп., в том числе 307 280,43 руб.-основной долг, 33 228, 44 руб.- проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 605 руб. 09 коп., всего 347 113 (триста сорок семь тысяч сто тринадцать) рублей 96 копеек.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ***.

Судья: подпись:

Копия верна: судья М.А. Рождественская