Решение № 2-50/2026 2-50/2026~М-16/2026 М-16/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-50/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-50/2026

УИД 79RS0003-01-2026-000033-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Искандаровой О.С.,

с участие ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. Истец свои уточненные исковые требования мотивировал тем, что 01.08.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> с лимитом кредитования 209 342,59 руб. на срок до востребования, заемщик ФИО3 исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 82 289,54 руб. 14.03.2023 заемщик умер. Истец просит суд взыскать с наследников умершей ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 01.08.2019 в размере 82 289,54 руб. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 03.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в части задолженности по основному долгу, в части просроченных процентов на просроченную ссуду и неустоек не признал, просил отказать, поскольку считает, что неустойки и проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются после открытия наследства и до момента его принятия наследником. После смерти жены он продолжил проживать в квартире, в наследство принял ? долю этой квартиры.

Представитель ответчика ФИО2 пояснила, что она поддерживает доводы истца ФИО1 о признании только основного долга

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из материалов дела, 01.08.2019 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 заключен договор кредитования <***> по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту по тарифному плану «Легкий платеж 3.0: плюс» с лимитом кредитования в размере 209 342,59 рублей под 13,8%, 21% годовых по безналичным/наличным расчетам, со сроком возврата до 01.08.2049, с минимальным платежом 3889 руб.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, однако обязанность по возврату кредита и предусмотренных договором процентов Заемщиком перестали исполняться, что подтверждается выпиской по счету.

На основании договора о присоединении и внесения записи в ЕГРЮЛ от 14.02.2022, ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по указанному кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом Ленинского нотариального округа ЕАО ФИО4 06.05.2025 по заявлению ФИО1 было открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 254 433, 66 руб., стоимость наследуемой доли составляет 313 608,42 руб.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из смысла указанных норм права, и, принимая во внимание, что ответчик ФИО1, являясь наследником по закону ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке принял после ее смерти наследство, стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга составляет 82 289,54 руб., из которых: 40 610,46 – просроченная ссудная задолженность; 4 847,68 – просроченные проценты; 16 394,49 руб.- проценты на просроченную ссуду; 3 080,44 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 15 403,55 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 1 952,92 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Расчет судом проверен, доказательств наличия задолженности в иной сумме, равно как и её отсутствия, суду не предоставлено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик является наследником заемщика ФИО3, принявшим наследство, постольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При удовлетворении требований истца, суд учитывает, что с учетом стоимости принятого наследства, заявленная к взысканию сумма по настоящему иску не выходит за пределы стоимости принятого наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб., подтвержденные платёжным поручением № 200 от 26.01.2026.

Что касается возражений ответчика ФИО1 о необоснованном начислении процентов по просроченной ссуде и неустойки в период после открытия наследства и до момента его принятия наследником, то они являются несостоятельными, так как согласно представленному истцом расчету, проценты по просроченной ссуде начислялись Банком в соответствии с условиями кредитного договора с даты следующей за датой внесения последнего платежа, то есть с 18.04.2023, неустойка же начислена с исключением спорного периода 6 месячного срока для принятия наследства после смерти 14.03.2023 заемщика, то есть после фактического принятия наследником ФИО1 наследства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 01.08.2019 в размере 82 289 рублей 54 копейки, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 86 289 (восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят девять) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026.

Судья А.В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>