Решение № 2-1406/2017 2-1406/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1406/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад, М.О. 22 марта 2017 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре Е.А. Аргуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В силу договора, погашение задолженности по кредиту должно осуществляться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено заявление о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Также, просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО <данные изъяты>» был заключен кредитный договор, по условиям которого она получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение. В связи с тяжелым материальным положением, наличием непогашенных обязательств по трем кредитным договорам, она не имела возможности в установленные сроки и полном объеме исполнять свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., которую она не оспаривает. Против взыскания процентов за пользование кредитом возражала, пояснила, что наличие у нее сложного материального положения не позволяет ей оплачивать проценты. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 12-18).

Согласно п.1.1 Договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № <данные изъяты>. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 12).

Во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» перечислили на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа (л.д. 19).

Указанным дополнительным соглашением утвержден новый график платежей (л.д. 20).

Согласно материалам дела, ФИО2 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту, которая составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 22-23).

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ФИО2 в судебном заседании не оспаривала. Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не предоставила суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора по основному долгу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Возражая против удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование кредитом, ответчик ФИО2 полагала, что в связи с тяжелым материальным положением оснований для взыскания с нее денежных средств в размере <данные изъяты>. не имеется.

Указанные доводы ответчика судом отклоняются как несостоятельные по следующим основаниям:

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

По настоящему делу стороны согласовали условие об уплате процентов за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты> % годовых. Данное условие кредитного договора не противоречит ФЗ "О потребительском кредите (займе)", который не ограничивает размер процентов за пользование займом.

Учитывая, что между сторонами заключен кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, кредитный договор подписан ответчиком добровольно, собственноручно, суд находит установленным факт достижения между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая вышеизложенное, банк вправе предъявлять ФИО2 требования о взыскании процентов за пользование займом вместе с требованием о взыскании суммы основного долга.

Расчет процентов за пользование кредитом ФИО2 не оспаривался, арифметически он произведен верно.

Правовых оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процентов, предусмотренных договором за пользование займом, или для уменьшения размера процентов не имеется. При этом суд учитывает, что положения ст. 333 ГК РФ к договорным процентам не применимы, поскольку проценты, предусмотренные договором за пользование займом или кредитом, не являются по своей правовой природе неустойкой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 5-6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 809,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб., всего подлежит взысканию <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В.Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Л.В.Сергеева