Приговор № 1-212/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело №

УИД 52RS0№-49


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Выксунский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Выксунского городского прокурора ФИО5, помощника Выксунского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО4, защиты в лице адвоката ФИО7, …., потерпевшей Щ...., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8…С…, ………….

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

…. около …часов … минут водитель ФИО4, управляя мотоциклом «…» государственный регистрационный знак хххх.. хх RUS, осуществлял движение в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ без водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории «А», без регистрационных документов на мотоцикл, без документов, подтверждающих право владения, без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, по автодороге ул. …. г. … <адрес> в направлении мкр. …. г. …. <адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ со скоростью свыше 30 км/час. На указанном мотоцикле в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ под управлением ФИО4 сзади в качестве пассажира находилась Ф., которая не была одета в мотошлем.

В попутном направлении водителю ФИО4 впереди него двигался автомобиль «….» (…) государственный регистрационный знак. ххх.. ххх RUS под управлением водителя С.

В это время во встречном направлении водителю ФИО4 двигался мотоцикл «…» без государственного регистрационного знака под управлением Щ., находившегося в нарушении абзаца 1 п. 2.7 ПДД РФ ….., в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, без водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. На указанном мотоцикле под управлением Щ. сзади в качестве пассажира находилась Щ1., при этом Щ. и Щ1. в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ не были одеты в мотошлемы.

В районе дома №хх ул. ….. г. … <адрес> установлен запрещающий дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 30 км/ч», на проезжей части нанесена горизонтальная разметка 1.1..

Проявляя преступную небрежность, водитель ФИО4, двигаясь по вышеуказанной автодороге мимо дома №хх ул. … г... . <адрес>, … около.. часов.. минут, неправильно оценил дорожную обстановку, проигнорировал требования запрещающего дорожного знака 3.24, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ неверно избрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением другим механическим транспортным средством, двигаясь со скоростью свыше 30 км/час, в нарушение приложения № к ПДД РФ, п. 11.1 ПДД РФ не убедился в безопасности своего маневра - обгона автомобиля «…..» (….) государственный регистрационный знак.. ххх.. хх RUS, в нарушение п. 1.4 ПДД РФ, произвел выезд управляемого мотоцикла «…» государственный регистрационный знак хххх … хх RUS на полосу встречного движения, где произвел столкновение с мотоциклом.. под управлением Щ..

ФИО4 нарушил пункты (п.п.) п. 1.3., 1.4, п. 2.1.1., п. 2.1.2, п. 10.1, п. 11.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Советом Министров - Правительства Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» и п. 1.1. к приложению № к Правилам дорожного движения РФ - дорожная разметка и ее характеристики, согласно которым:

-п. 1.3 ПДД РФ; Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п. 1.4. ПДД РФ; На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

-п. 2.1.1. ПДД РФ; Иметь, при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство;

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом;

-п.2.1.2 ПДД РФ;.. . При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема;

-п. 10.1 ПДД РФ; Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п.11.1 ПДД РФ; прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения;

п.1.1. приложение № к ПДД РФ, 1. Горизонтальная разметка - горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений, пересекать запрещается.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Щ. от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. Согласно заключению эксперта № ххх от … смерть Щ. наступила от сочетанной тупой травмы тела в виде …... Данная травма возникла от действия твердого тупого предмета, повлекла причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие явилось следствием грубого нарушения водителем ФИО4 пунктов 1.3., 1.4., 2.1.1., 2.1.2, 10.1, 11.1 ПДД РФ, п. 1.1. приложение № к ПДД РФ, 1. Горизонтальная разметка, из которых п.п. 1.3., 1.4., 10.1, 11.1 ПДД РФ, п. 1.1. приложение № к ПДД РФ, 1. Горизонтальная разметка состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО4 в суде высказать свое отношение к обвинению не смог, поскольку не помнит обстоятельства произошедшей аварии, пояснив при этом, что он помнит, что вечером … он встретил Ф., она села к нему сзади на мотоцикл, и они куда-то поехали. Он был в шлеме, был ли шлем на голове у Ф, не помнит. Дальнейшие события он также не помнит. В этот день он спиртное не употреблял, он имеет права на управление мотоциклом.

Виновность ФИО4 в инкриминируемом преступном деянии подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Так потерпевшая Щ. пояснила в суде, что погибший.. . О произошедшей аварии она узнала.. . … у них в поселке был праздник... живет с ней, так как … ….. и … приехали к ней... и ….. . В.. они с … пошли домой пешком. О том, что.. в этот вечер уехал со … она не знала. Придя домой и не найдя их там, она позвонила …в ….час. и спросила, где они. … ей ответил, что они едут домой. Она думала что он едет в п…. и успокоилась. Ее телефон вскоре разрядился и только …. она увидела пропущенные вызовы …. Она перезвонила …, и та сообщила, что они на мотоцикле поехали к знакомым в мкр…. и на обратном пути попали в дорожно-транспортное происшествия, в результате которого ее … погиб. Этот мотоцикл … сам себе собрал из нескольких старых мотоциклов. У … водительских прав не было, но он подал заявление на обучение.

Свидетель С. в суде подтвердил, что у него в личном пользовании имеется автомобиль «…», который оформлен на компанию. … примерно в … часов он ехал на машине «…». Он ехал с включенным светом фар. Перед ним во встречном направлении транспорта не было. Скорость его машины была хх км/час. Были ли машины за ним, он не видел. Он снизил скорость до хх км/час, поскольку знал, что впереди него на расстоянии хх-хх метров будет «лежачий полицейский». В это время его обогнал мотоцикл. Обогнавший его мотоцикл так и продолжал движение по встречной полосе. Проехав «лежачий полицейский» мотоциклист мог снизить скорость и вернуться на свою полосу движения, но мотоциклист двигался по встречной полосе и не производил маневр возврата на свою полосу движения. Через несколько секунд после того как его обогнал мотоцикл, он увидел на встречной полосе свет фар другого мотоцикла, который двигался со стороны мкр... в сторону парка. Тот мотоцикл двигался по своей полосе, а обогнавший его машину мотоцикл ехал по встречной полосе. Встречный мотоцикл он увидел не сразу, а когда мотоциклы находились друг от друга в х-х метрах. Он понял, что будет столкновение, поскольку они пытались разъехаться, один взял влево, другой вправо, но не успели и столкнулись лоб в лоб. Он остановился, включил аварийку, вызвал скорую, и вышел из машины. Через хх-ххминут подъехала «скорая» и стала проводить медицинские мероприятия. Два человека лежало без сознания. Кто это были, водители или пассажиры, он не понял. На обочине стоят знаки о наличии «лежачего полицейского», но в темноте знак не видно, и маневрировать перед ним было опасно. Ширина дороги там стандартная. Тумана не было. Фары его машины светили достаточно ярко, у мотоциклов тоже горели фары, но не так ярко. Пешеходов в момент ДТП он не видел.

Свидетель Ф. в суде пояснил, что.. . они с.. стояли у х подъезда д.хх мкр... когда подсудимый проезжал мимо них на мотоцикле. Они его остановили, он съездил с ним в магазин. Затем … захотела с ним прокатиться на мотоцикле. Он спросил у ФИО9, не …ли он. ФИО9 ответил, что нет, и что ему необходимо съездить на заправку. Денег у ФИО9 не было, и он дал ему свою зарплатную карту, чтобы заправиться. Подсудимый был в шлеме, а у.. шлема не было. Они уехали, а он остался возле подъезда ждать их возвращения. Сообщение о снятии денег с карты не приходило, и он стал звонить на телефон …. Звонок раздался в оставленной на скамейке сумке, и он понял, что.. телефон забыла. Он открыл программу «..» и увидел сообщение, что в хх-хх на ул. … произошло ДТП между мотоциклистами. Он сразу побежал туда, так как понял, что это ФИО9 попал в ДТП. Он прибежал туда и увидел толпу людей, скорую, машину ГИБДД. Увидел … погибшего и свою.. на каталке скорой помощи. Он тут же поехал с ней в ЦРБ. У.. был лангет на шее, она не понимала, что происходит, где она находится. С ее слов она помнит, как они с ФИО9 выехали на ул….., а дальше ничего не помнит. У.. была царапина на лбу, на носу и сотрясение головного мозга. Когда.. села на мотоцикл, на улице уже было очень темно, была ли освещена проезжая часть, он не помнит. Освещение на дороге было плохое. Когда он прибежал на место ДТП, один мотоцикл находился на встречной полосе, второй на противоположной полосе, где «лежачий полицейский», который обозначен дорожным знаком.

Свидетель Ф. в суде пояснила, что …. они с … в хх.ххчаса стояли возле х подъезда д.хх мкр. …. На улице было темно. Мимо них проезжал их.. ФИО9, которого они попросили съездить в магазин. ФИО9 согласился. Потом ФИО9 собрался на заправку, и она захотела с ним прокатиться. Они спросили ФИО9, …., он сказал, что …. Запаха …от него не было и она села сзади него, и они поехали. На нем был мотоциклетный шлем, на ней шлема не было. Они подъехали к проезжей части ул. … и больше она ничего не помнит. Очнулась она в ЦРБ и спросила, что с ней случилось. Ей сказали, что произошло ДТП, столкнулись два мотоцикла, один из водителей погиб.

Свидетель Щ. в суде пояснила, что …. она со своим.. , ныне погибшим Щ., решили съездить к своим друзьям в мкр. … на мотоцикле «..» без люльки. Друзей дома не оказалось, и они решили вернуться домой в п. …. На их мотоцикле фары горели, мотоцикл был исправен. Они двигались со стороны мкр. … по ул…. в сторону парка. Ехали строго по своей полосе, ближе к обочине. Скорость сказать не может, но муж быстро никогда не ездил, поскольку мотоцикл старый, на нем сильно не разгонишься. Освещение на проезжей части было, видимость была нормальная. Шлемы они не надевали. Напротив кафе «…» их ослепил свет фар, кто-то двигался по их стороне движения, и больше она ничего не помнит. Свет фар они увидели неожиданно, в 10 метрах от них. Транспортное средство выехало из-за машины, при обгоне машины она увидела его фары. Она не сразу поняла, что это мотоцикл. Других транспортных средств на их полосе движения больше не было. Когда она очнулась на проезжей части, увидела вокруг себя людей, которые уже вызвали скорую помощь. Их мотоцикл лежал в стороне от нее. Потом она увидела двух мужчин и одну женщину, которые были без сознания. Она поднялась, подошла к …, который хрипел, так как был придавлен мотоциклом и.. оказался под ним. Приехала скорая, фельдшер стала осматривать их, сотрудники ГИБДД стали их опрашивать... умер на месте ДТП. Второго водителя мотоцикла и девушку отправили в больницу. У нее самой была сломана рука, расцарапано лицо... задолго до поездки в хх– хх часов дня.. . В гости они поехали в хх-ххчас.

Свидетель М. в суде пояснил, что ранее он являлся владельцем мотоцикла «…». Потом он его продал ФИО8 Дату не помнит, договор купли-продажи был весной.. . Договор купли-продажи они составили сами. После оформления договора он получил деньги и передал мотоцикл вместе с документами ФИО9. С учета в ГИБДД он мотоцикл не снимал после продажи, так как это делается автоматически при оформлении и постановке мотоцикла новым владельцем на себя. Подсудимому после продажи он передал техталон и ПТС. ФИО9 обязан был в течение хх дней перевести мотоцикл на свое имя. Потом он узнал, что ФИО9 так и не поставил мотоцикл на учет. О ДТП ему стало известно, так как ночью из ГИБДД позвонили к нему домой, пробив номер телефона по данным указанным в документах, и сообщили.. , что он попал в аварию, поскольку мотоцикл был оформлен на него... сказала, что он спит дома. Потом он сообщил, что продал свой мотоцикл и сообщил кому именно.

Свидетель А. в суде пояснила, что ФИО9 ее.. , ….. Ее … проживал г…. мкр. …, номер квартиры не знает. В день ДТП она видела … в хх.хх-хх.хх часов, когда он уезжал от ее.. , у которой делал окна. Он был.. и уезжал на мотоцикле, марку не знает. Купил он мотоцикл или одолжил у кого, он ей не говорил. Он поехал домой, а ночью ей позвонила.. и сказала, что ФИО9 разбился. Она тут же позвонила в больницу, и ей сообщили, что он находится в реанимации.

Виновность ФИО4 подтверждается также письменными материалами дела:

……………….

Анализируя представленные доказательства на предмет их относимости, достоверности и допустимости и в своей совокупности достаточности, суд находит виновность подсудимого ФИО4 в инкриминируемом преступном деянии доказанной.

Судом с бесспорность установлено, что … около ххчас. хх мин. ФИО4, управляя мотоциклом «…» государственный регистрационный знак хххх.. хх, не убедившись в безопасности маневра обгон, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произвел столкновение с мотоциклом под управлением Щ., который двигался по своей полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Щ. от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля С., который явился непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия, показаниями пассажира мотоцикла под управлением Щ.- Щ1., которая пояснила, что видела непосредственно перед столкновением свет фар мотоцикла, движущегося им навстречу, по их полосе движения, данными протокола осмотра места происшествия, которые полностью согласуются с показаниями указанных свидетелей, в том числе относительно места столкновения транспортных средств, данными заключения судебно-медицинской экспертизы о наличии у Щ. телесных повреждений и причине его смерти.

Данное дорожно-транспортное происшествие явилось следствием грубого нарушения водителем ФИО4 пунктов 1.3., 1.4., 2.1.1., 2.1.2, 10.1, 11.1 ПДД РФ, п. 1.1. приложение № к ПДД РФ, 1. Горизонтальная разметка, из которых п.п. 1.3., 1.4., 10.1, 11.1 ПДД РФ, п. 1.1. приложение № к ПДД РФ, 1. Горизонтальная разметка состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Доводы защиты о недоказанности вины ФИО4 суд находит необоснованными, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше доказательствами.

Тот факт, что ФИО4 не помнит события произошедшего столкновения, также не является основанием к его оправданию, поскольку его виновность в инкриминируемом преступном деянии полностью подтверждается исследованными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, находя вину ФИО4 установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершено неосторожное преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

ФИО4 …….

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №хх, ФИО4…..Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с ч. х ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает ………

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. Суд применяет ФИО4 ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбытия наказания, в условиях пребывания в обществе, но под жестким контролем органа, ведающего исполнением наказания. Именно назначаемое наказание будет соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению осужденного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО8….С…. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4 в период испытательного срока встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Информацию о назначении ФИО4 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

- …………….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рощина О.И.