Решение № 2-314/2020 2-314/2020~М-284/2020 М-284/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-314/2020

Дело № 2-314/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Велиж 05 ноября 2020 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.

При секретаре: Кузягиной С.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени за просрочку исполнения обязательства, процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании:

- задолженность по договору купли-продажи в размере 57 500 руб.;

- пени за период с 17.10.2017 по 22.10.2017, в размере 1675 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 26.10.2017 по 15.07.2020, в размере 12099 руб. 75 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств;

- судебные расходы, по уплате государственной пошлины, в размере 2339 руб..

Также истец просит вернуть ему из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2339 руб. по квитанции от 17.07.2020.

В обоснование иска указал, что 06.07.2017 между сторонами был заключен договор купли-продажи сруба по цене 90 000 руб., с выплатой аванса 45 000 руб. при заключении договора, 02.10.2017 составлено дополнительное соглашение №1 к договору, с выплатой ответчику 22 000 руб.. В связи с неисполнением ответчиком (продавцом) обязательств, то 22.10.2017 стороны подписали соглашение о расторжении договора, по которому ответчик обязан в течение 3 рабочих дней возвратить сумму аванса 67 000 руб.. Ответчик возвратил частично только 9500 руб., сумма задолженности 57 500 руб. до настоящего времени не возвращена, от её возврата ответчик уклоняется, на претензии от 01.02.2018, 10.06.2020 не реагирует. В связи с просрочкой исполнения обязательств ответчиком, то за период с 17.10.2017 по 22.10.2017 подлежит взысканию пени в размере 0.5% в день предусмотренная договором. В связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств, то за период с 26.10.2017 по 15.07.2020 подлежат начислению проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ (л.д.4-6,109).

Истец и его представитель ФИО3 (доверенность, л.д.11) в судебном заседание иск поддерживают, просят его удовлетворить, так как до настоящего времени ответчик не возвратил сумму задолженности по договору.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен по месту его жительства (адресная справка, л.д.94), с учетом соблюдения требовании ст.115 ГПК РФ, п.34-35 «Правил оказания услуг почтовой связи» (утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234), п.10.1-10.2 Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", при этом 15.09.2020 получил лично копию искового заявления (л.д.6), судебные повестки направлены по месту жительства ответчика согласно адресной справки, возвращены «по истечении срока хранения», также был извещен телефонограммой 29.10.2020 при отложении судебного заседания.

Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, судом были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчиком не было предпринято достаточных мер для исключения не поступления почтовой корреспонденции в свой адрес, следовательно в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным адресату, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не представившего доказательств об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ст.115, ч.ч.1,4 ст.167 ГПК РФ).

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах настоящего дела и обозренные в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.407 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу п.1-2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Согласно п.2,4 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу абз.1 п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из письменных материалов дела видно, что 06.07.2017 между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи на сруб, за 90 000 руб., с получением аванса продавцом в размере 45 000 руб. (л.д.17-19).

02.10.2017 Стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору купли-продажи от 06.07.2017 по купле-продажи сруба, по цене 90 000 руб., а также материал для изготовления веранды (доска половая 40 мм., брусок 150х150 длиной 6м. – 9 штук, черновая доска, блоки для фундамента, покрытие крыши) на суму 22 000 руб., которые истец выплатил продавцу 14.07.2017 года. Срок исполнения договора до 17.10.2017 года.

В силу п.4 договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора Продавец возвращает Покупателю все ранее внесенные денежные средства (л.д.20-21).

22.10.2017 соглашением сторон расторгнут договор купли-продажи сруба, сумма обязательства 67 000 руб., взаиморасчеты сторон должны быть исполнены в течение 3 рабочих дней (л.д.22).

Таким образом, на 22.10.2017 у ответчика возникла обязанность по возврату истцу суммы 67 000 руб. полученные в счет предварительной оплаты по договору от 06.07.2017, в связи с расторжением договора по соглашению сторон, в связи с неисполнением обязательств ответчиком.

В силу п.55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Истец в адрес ответчика 01.02.2018 и 10.06.2020 направлял претензии о возврате суммы предварительной оплаты в размере 67 000 руб. (л.д.23-27).

В подтверждение неосновательного обогащения ответчика, в связи с уклонением от возвраты суммы 67 000 руб., истец представил скриншоты переписки в сети Интернет между ФИО2 и истцом, за период с 23.10.2017 по 06.02.2020, с отражением о поступлении 30.01.2019 суммы 7000 руб., 13.06.2019 – 2500 руб..

В связи с установленным в ходе судебного разбирательства неисполнением обязательств по договору со стороны ответчика, сумма задолженности не возвращенную истцу составляет 57 500 (67000-9500), то указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как предусмотрено п.4 дополнительного соглашения №1 от 02.10.2017, в случае неисполнения работ по договору в срок Продавец выплачивает покупателю пеню из расчёта 0.5% от суммы договора подряда за каждый день просрочки (л.д.20).

В связи с установленным договором срока исполнения обязательств ответчиком до 17.10.2017, при этом на 22.10.2017 договор сторонами расторгнут, то за период с 17.10.2017 по 21.10.2017 в связи с невыполнением ответчиком обязательств подлежит взысканию неустойка. Расчет неустойки представленный истцом проверен судом и является правильным, оснований для снижения неустойки не имеется, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом истец самостоятельно уменьшил сумму для расчета неустойки, произвел расчет из суммы предварительной оплаты, заявлении ответчика о снижении неустойки и доказательств о ее несоразмерности в адрес суда, не поступало.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с расторжением сторонами 22.10.2017 договора и обязанность ответчика в течение 3 рабочих дней возвратить истцу сумму 67 000 руб., то с 26.10.2017 у ответчика возникло денежное обязательство, в части неосновательного обогащения, в связи с чем на основании п.2 ст.1107 ГК РФ, с 26.10.2017 на данную сумму подлежат начислению проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период с 26.10.2017 по 16.07.2020, суд считает размер процентов правильным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Поскольку ответчик не погасил задолженность, то на сумму 57 500 руб., с 17.07.2020 по день фактического исполнения, в силу п.3 ст.395 ГК РФ подлежат начислению проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, в целях компенсации финансовых потерь истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ФИО1 понес расходы по настоящему делу, по уплате государственной пошлины, в размере 2339 руб. 00 коп. (л.д.106), которая и подлежит взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением иска.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно п.3 ст.333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Истец при обращении в суд с настоящим иском, 17.07.2020 уплатил государственную пошлину в размере 2339 руб. 00 коп.. Определением суда от 18.08.2020 исковое заявление истца было оставлено без движения, так как указанная сумма государственной пошлины, уплачена с нарушением п.3 ст.333.18 НК РФ. 02.09.2020 истец произвел оплату государственной пошлины в размере 2339 руб. по месту нахождения суда. Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 2339 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 , о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени за просрочку исполнения обязательства, процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 :

- 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, сумму предоплаты по договору купли-продажи от 06 июля 2017 года с учетом дополнительного соглашения №1 от 02 октября 2017 года ;

- 1 675 (одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек – неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи от 06 июля 2017 года с учетом дополнительного соглашения №1 от 02 октября 2017 года, за период с 17.10.2017 по 21.10.2017, исходя из размера платы 0.5% за каждый день просрочки;

- 12 099 (двенадцать тысяч девяносто девять) рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с 26.10.2017 по 16.07.2020, из ключевой ставки Банка России, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ на сумму 57 500 рублей 00 копеек, из действующих в указанный период ключевой ставки Банка России, начиная с 17.07.2020 года и по день фактического исполнения обязательств;

- 2339 (две тысячи триста тридцать девять) рублей 00 копеек, судебные расходы, по возврату государственной пошлины.

3. Возвратить ФИО1 , проживающему по адресу: <адрес>, излишне уплаченную по чек-ордеру № от 17 июля 2020 года, государственную пошлину в сумме 2339 (две тысячи триста тридцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу в окончательной форме принято 05 ноября 2020 года.

Председательствующий: подпись А.В. Романов