СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6354/2025 2-6354/2025~М-4363/2025 М-4363/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-6354/2025

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское

УИД 48RS0001-01-2025-005965-10

Дело № 2-6354/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при секретаре Гнеушевой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 210 526,32 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 36,5% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства и заплатить банку проценты за пользование кредитом из расчета 36,50% годовых. Обязательства по внесению платежей банк исполнил, однако ответчик воздержался от исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ОАО «Банк Западный» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 561676,60 руб., из которых 28836,83 руб. – основной долг, 181689,49 руб. – просроченная ссудная задолженность, 778,59 руб. – сумма начисленных текущих процентов, 250371,59 руб. – просроченная задолженность по процентам, 1000 руб. – пени, 26074 – государственная пошлина. Между ОАО «Банк Западный» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло истцу. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя на ИП ФИО1 Учитывая, что должником не исполнены обязательства по возврату долга, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ: 536 847,40 руб. – проценты по ставке 36,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – неустойку по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 937 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 210 526,32 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 36,5% годовых.

Согласно решению кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику одобрена сумма кредита в размере 210 526,32 руб. с процентной ставкой 36,5% годовых на срок 60 мес.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом.

ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, что установлено решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с ФИО3 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации ««Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 676 руб. 60 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 26074 руб.

ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации ««Агентство по страхованию вкладов» передал право требования по данному договору истцу – ИП ФИО2 на основании заключенного договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительской кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

При уступке кредитной организации или микрофинансовой организации прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор передает указанным организациям значение показателя долговой нагрузки заемщика, рассчитанное в соответствии со статьей 5.1 настоящего Федерального закона на самую позднюю дату в случае, если в отношении такого договора показатель долговой нагрузки заемщика подлежал расчету.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 210526,32 руб., составила 536 847,40 руб., неустойка по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 4 985 176,24 руб., (за исключением периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, просит взыскать неустойку в размере 10000 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика задолженности, равно как и неверности представленного расчета ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>, а именно: по процентам по ставке 36,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 536 847,40 руб.; по неустойке по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 937 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>, а именно: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 847,40 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) госпошлину в размере 15 937 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ф. Фролова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.