Решение № 2А-1060/2018 2А-1060/2018~М-994/2018 М-994/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2А-1060/2018

Дело № 2а-1060/2018

УИД:66RS0011-01-2018-001264-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 27 сентября 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе судьи Пастуховой Н.А.

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности *** от ***,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу и восстановлении срока для взыскания задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика ФИО2 задолженности по транспортному налогу за *** год в сумме 1 166 руб. и задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 571,01 руб., при этом просит восстановить срок для взыскания задолженности, пропущенный по уважительной причине.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования, указав, что до настоящего времени суммы налогов не уплачены.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Явка ответчика признана судом необязательной, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в *** г. у ФИО2 в собственности имелось транспортное средство – автомашина марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак *** (л.д. 26).

В силу ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец являлся плательщиком транспортного налога.

За *** г. ФИО2 был начислен транспортный налог в размере 1 166 руб., который не был оплачен последним.

Учитывая, что административным ответчиком налог на имущество был уплачен не в установленные законом сроки, на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 были начислены пени.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, административному ответчику были направлены требования *** от *** со сроком исполнения до ***, *** от *** со сроком исполнения до ***, *** от *** со сроком исполнения до *** (л.д. 10-12).

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 1 166 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 571,01 руб., возникшие за период с *** по ***, при этом просит восстановить срок для взыскания задолженности по указанным требованиям.

Из материалов дела следует, что с требованиями о взыскании указанных сумм административный истец обратился к мировому судье в январе 2018 г. (л.д. 8)

Достаточных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения в суд, административный истец не представил. Большой объем работы, на который ссылался представитель административного истца, не является основанием для восстановления срока.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд, предусмотренный ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, уважительности причин пропуска указанного срока не установлено, то требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2018 года.

Судья: Пастухова Н.А.