Постановление № 5-1390/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-1390/2017

Дело № 5-1390/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 04 октября 2017 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Озаева О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Джемин-Оглы ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающей уборщицей в <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно - примерно в 15 часов 00 минут 14 июля 2017 года у дома № 12 по ул. 40 лет ВЛКСМ в Красноармейском районе г. Волгограда нанесла побои ФИО3, причинив ей физическую боль.

Свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО2 не признала.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что конфликт с ФИО3 у нее действительно произошел, но побоев она ей не наносила. Только после того, как ФИО4 ударила ее первой, она ударила ее два раза, после чего их разняли.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из пояснений ФИО3 следует, что 14 июля 2017 года примерно в 09 часов 00 минут она со своим старшим сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., пошла на рынок ООО «Бимаркет» продать детские вещи, однако, на территорию рынка она не пошла, а встала в неустановленном для торговли месте напротив <адрес> и стала торговать возле торговцев овощами. Примерно в 14 часов 50 минут к ней подошла женщина ФИО2 и стала высказывать в ее адрес недовольство по поводу того, что она перебивает ей торговлю. После этого подошли еще две женщины цыганской национальности и конфликт стал разрастаться. За ФИО3 вступился сын и цыгане стали обзывать его, после чего ФИО2 оттолкнула его в сторону. ФИО3 потребовала оставить ее сына в покое, после чего ФИО2 и еще две цыганки стали наносить удары по различным частям тела ФИО3. Во время произошедшего у ФИО3 был вырван клок волос, а также ФИО2 укусила ее за средний палец левой руки.

Допросив лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО2, исследовав иные доказательства, нахожу, что виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении серии АЕ-34 № 696867 от 04.10.2017г., в котором изложено существо нарушения и содержатся объяснения ФИО2, совокупностью представленных суду доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом старшего лейтенанта полиции ФИО5 (л.д. 40-41), заявлением ФИО3 от 14.07.2017г. (л.д. 2), объяснениями ФИО3 от 14.07.2017г. (л.д. 3, 4-5), объяснением ФИО6 от 14.07.2017г. (л.д. 10), объяснением ФИО7 от 14.07.2017г. (л.д. 11), объяснением ФИО9 от 14.07.2017г. (л.д. 12), рапортом старшего лейтенанта полиции ФИО10 от 14.07.2017г. (л.д. 17), объяснениями ФИО2 от 17.07.2017г. (л.д. 22), объяснением ФИО11 от 17.07.2017г. (л.д 24), объяснением ФИО12 от 21.07.2017г. (л.д. 29), объяснением ФИО13 от 21.07.2017г. (л.д. 30), рапортом младшего лейтенанта полиции ФИО14 от 17.07.2017г. (л.д. 34), объяснением ФИО15 от 12.08.2017г. (л.д. 36), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 01.08.2017г. (л.д. 42), заключением эксперта № 3421и/б от 18.09.2017г. (л.д. 43-44), справкой № 3189 от 13.09.2017г. (л.д 45), постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 13.09.2017г. (л.д. 46), заключением эксперта № 4039и/б от 22.09.2017г. (л.д. 47), справкой-характеристикой от 01.08.2017г. (л.д. 49), заявлением ФИО3 от 04.10.2017г. (л.д. 51).

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Кроме того, из акта судебно-медицинского обследования № 1055 от 18.07.2017г. следует, что у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде: кровоподтеков верхних и нижних конечностей, ссадин левой кисти, которые возникли от действия тупого твердого предмета, идентифицировать который не представляется возможным. Вышеуказанные повреждения причинены за 3-5 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Из заключения эксперта № 3421 и/б от 18.09.2017г. усматривается, что у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде: кровоподтеков верхних и нижних конечностей, ссадин левой кисти, которые возникли от действия тупого твердого предмета, идентифицировать который не представляется возможным. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Из заключения эксперта № 4039 и/б от 22.09.2017г. следует, что у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ имеются телесные повреждения в виде: травматического отека лобной области, ссадины мягких тканей головы, передней брюшной стенки (без указания точной локализации и количества), которые возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью воздействия, идентифицировать которые не представляется возможным, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. 14.07.2017г. и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Оценив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что ими доказано совершение ФИО2 указанных в протоколе об административном правонарушении действий.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, данные о ее личности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО2, не усматривается.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств считаю возможным назначить ФИО2 наиболее мягкий из предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вид наказания - в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 60 суток по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде (в случае подачи жалобы).

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (ОКТМО – 18701000, БИК – 041806001, ИНН – <***>, КПП – 344501001, получатель - УФК по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду), КБК –18811690040046000140, наименование платежа – Административный штраф ОП № 8, протокол АЕ-34 № 696867).

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: О.В. Озаева