Постановление № 5-119/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 5-119/2018

66RS0039-01-2018-000922-50 копия 5-119/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2018 года г. Нижние Серги

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в отношении гражданина

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 на автодороге Нижние Серги-Михайловск-Арти 42 км+450 м ФИО1, управляя автомобилем Киа Спортэйдж государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, допустил столкновение со встречной автомашиной Тойота Камри государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, в результате чего ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении соответствует предъявляемым требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу проведено административное расследование (л.д.17).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с удаленностью проживания.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что ехал на своем автомобиле Тойота Камри в сторону <адрес>. Навстречу двигались фуры. Заметил, что из-за фур выехал легковой автомобиль и пошел на обгон. Он принял экстренное торможение, прижался к обочине, остановился. Но встречный автомобиль Киа остановиться не смог и произошло столкновение. Получил телесные повреждения, находился на лечении. В настоящее время восстановился, намерен предъявлять иск к ФИО1. Просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, полагая, что это может отразиться на дальнейшем взыскании. С ФИО1 после ДТП не общался.

Из объяснений ФИО1, данных им ходе проверки по факту ДТП в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.27, 50), следует, что двигаясь на своем автомобиле Киа Спортэйдж госномер <***> в сторону <адрес> около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства. Из-за плохих погодных условий не заметил встречную автомашину Тойоту Камри и допустил столкновение.

Из рапортов оперативного дежурного МО МВД России «Нижнесергинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 13) следует, что на 43 км автодороги Н-Серги-Арти произошло ДТП с пострадавшими ФИО2 и ФИО1.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы и фототаблицы к нему (л.д.19-25), на 43 км автодороги Н-Серги-Михайловск-Арти имеется линии горизонтальной дорожной разметки, дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен» и 3.21 «Обгон разрешен». На схеме зафиксировано место ДТП и расположение транспортных средств Киа Спортэйдж и Тойота Камри, разброс осколков.

Из акта обследования дорожных условий (л.д.26) следует, что неудовлетворительных дорожных условий на 43 км автодороги Н-Серги-Михайловск-Арти 42 км+450 м не выявлено.

Согласно заключению эксперта (л.д.5-7), у ФИО2 на момент поступления в медицинское учреждение имелись повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки, гематомы в области правого коленного сустава, которые возникли от ударного воздействия выступающих частей салона автомобиля. Данные повреждения имеют единый механизм образования, вызывают кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью. Заключение эксперта надлежащим образом обосновано и мотивировано. Все исследованные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем в нарушение п.1.3 и знака 3.20 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен», в связи с чем допустил столкновение со встречным автомобилем и причинил потерпевшему ФИО2 легкий вред здоровью. Полученные телесные повреждения водителя автомобиля Тойота Камри явились следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1.

В действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 взрослый, вину в совершении правонарушения признал, ранее в течение 2018 года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в действиях ФИО1 суд принимает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение повторного однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершённого, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, который не просил о строгом наказании, судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч рублей) 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья С.В. Садриханова