Решение № 2-3244/2024 2-499/2025 2-499/2025(2-3244/2024;)~М-2947/2024 М-2947/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-3244/2024

Дело 2-499/2025

УИД 61RS0002-01-2024-007147-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года город Ростова-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о замене счетчика, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Законом № 522-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанность за счет собственных средств по приобретению, установке и замене приборов учета электроэнергии снята с потребителей и возложена на ее поставщиков.

Истцам принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Поставка электроэнергии производится ПАО «ТНСэнерго Ростов-на-Дону» по лицевому счету №. В квартире работниками ответчика установлен, опломбирован и работает по настоящее время электрический счетчик СО-505Т, 2005 года выпуска, межповерочный интервал 16 лет, т.е. 2022 г. Однако до настоящего времени ответчик свою обязанность по поверке или замене счетчика не выполнил. На просьбы истцов о поверке или замене счетчика ответчик не реагирует. В результате этого ответчик незаконно получил 20592 рубля.

Истцы с учетом уточнений, принятых судом, просят суд обязать ответчика произвести замену электрического счетчика в принадлежащей им квартире; взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 за не потребленную электроэнергию в размере 20592 рубля; взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала в части взыскания денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента по договору энергоснабжения возлагается обязанность по обеспечению учета потребляемой им электроэнергии.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила №), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 59 Правил №, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального прибора учета.

Согласно п. 80 Правил № учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии с п. 81 Правил № оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с пп. «д» п. 81 (12) Правил № прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Истечение межповерочного интервала поверки приборов учета является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления в соответствии с п. 59 Правил №.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения № в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Расчет потребленной электрической энергии по лицевому счету № определялся по показаниям индивидуального прибора учета тип СО-505 Т и дата первичной поверки неизвестен, год выпуска – 2005. Данный прибор учета имеет срок службы 32 года, но при этом прибор учета должен подвергаться периодической поверке с межповерочным интервалом в 16 лет. Прибор учета тип СО-505 Т 2005 года выпуска, должен был пройти государственную поверку до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, индивидуальный прибор учета тип СО-505 Т не пригоден к эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ, так как не прошел государственную поверку в сроки, указанные в техническом паспорте счетчика. Данный прибор учета был поставлен в очередь на проведение государственной поверки.

С ДД.ММ.ГГГГ расчет платы за потребленную электрическую энергию производился по правилам п. 59 Правил № исходя среднемесячного объема потребления. Для расчета среднемесячного объема потребления за январь 2022 г. ответчиком учитывались показания, переданные в ресурсоснабжающую организацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет среднесуточного потребления за январь 2022 г. ответчиком произведен по формуле: сумма расхода-разницы между конечными и начальными показаниями/количество дней, взятых в расчет (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Среднемесячное потребление рассчитывается ресурсоснабжающей организацией в следующем порядке: среднесуточное потребление * количество дней в данном месяце. Среднесуточное потребление за январь 2022 г.: 1097/277=3.9603. За январь 2022 г. потребление составляет: 3.9603*31= 123 кВТ/ч. За февраль 2022 г. формула расчета среднемесячного потребления выглядит следующим образом: 3.9603*28=110.884 округляется до 111 кВТ/ч.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по среднему было начислено 4348 кВТ/ч на сумму 20588 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный прибор учета тип СО-505 №, установленный в жилом помещении – квартире № по <адрес>. По результатам поверки зафиксированы показания 14444,0.

Согласно п. 61 Правил №, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

На основании полученного результата поверки в январе 2025 г. и в соответствии с п. 61 Правил № ответчиком был выполнен перерасчет индивидуального потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего сумма дебиторской задолженности ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» перед истцами составляет 6974 рубля 28 копеек.

Суд, учитывая, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена поверка прибора учета тип СО-505 №, прибор учета в настоящее время является пригодным, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истцов о возложении на ответчика обязанности по замене прибора учета электрической энергии.

Что касается требований ФИО2 о взыскании с ответчика в ее пользу переплаченных денежных средств в размере 20952 рубля 00 копеек, то суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что дебиторская задолженность ответчика в результате произведенного перерасчета составляет 6974 рубля 28 копеек, которая и подлежит взысканию.

Доводы истцов о том, что при перерасчете ответчиком не были учтены представленные истцами квитанции, суд отклоняет, поскольку они не соответствуют действительности, так как ответчик учел все квитанции по оплате электрической энергии истцами. Представленная истцами квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 594 рубля 00 копеек не может должна быть учтена, поскольку плата за электрическую энергию была начислена на другой лицевой счет.

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно чч. 2 и 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуются не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена, и т.п.).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из вышеприведенных норм права следует, что граждане, являющиеся членами семьи собственника и проживающие с собственником в принадлежащей ему квартире, пользуются электрической энергией наряду с собственником, с которым заключен договор энергоснабжения.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 является членом семьи собственника квартиры ФИО2, следовательно, на законном основании пользуется предоставленным электричеством, являясь потребителем услуги.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд, исходя из доказанности нарушения ответчиком прав истца ФИО1, учитывая характер и степень причиненных ему моральных страданий, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с претензией, в которой просила заменить прибор учета электрической энергии, произвести перерасчет платы и возвратить необоснованно полученные денежные средства, которое не было удовлетворено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца ФИО2 в размере 50 % от суммы, присужденной в ее пользу, а именно: 6974 руб. 28 коп. /2 = 3487 рублей 14 копеек, в пользу истца ФИО1 – 500 рублей 00 копеек (1000 руб. 00 коп./2).

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (№) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 6974,28 руб., штраф в размере 3487,14 руб.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ