Решение № 2А-3916/2017 2А-3916/2017~М-2597/2017 М-2597/2017 от 6 октября 2017 г. по делу № 2А-3916/2017

Дело № 2а- 3916 /17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 октября 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Панченко Л.В.

при секретаре – Севостьяновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей УФССП по красноярскому краю ФИО5 к ФИО6 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ

Судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ( далее ОСП по исполнению ИД о взысканию АП по г. Красноярску) ФИО5 обратилась в суд с административным иском к ФИО6 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, мотивируя свои требования тем, что в производстве ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 45 000 рублей с ФИО6 в пользу ФИО7 на содержание дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с применением индексации, при этом, сумма алиментов ежегодно увеличивается на 8 %. Уплата алиментов производится ежемесячно не позднее 7-го числа соответствующего месяца путем перечисления денежных средств в сумме 45 000 рублей на счет получателя.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом вынесено решение об изменении соглашения об уплате алиментов, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в части размера алиментов, размер алиментов установлен в твердой денежной сумме равной двукратному размеру величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в Красноярском крае, которая во втором квартале 2015 года составила 11 551 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП должником ФИО6 получено лично.

Задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94388 рублей 09 копеек, оплата задолженности по алиментам должником не осуществляется. Должник имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, судебный пристав исполнитель просит установить должнику ФИО6 временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании полагала исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 2 КАС РФ порядок осуществления административного судопроизводства определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Федеральным конституционным законом от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", Федеральным конституционным законом от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", а также настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Пунктом 15.1 ч. 1 ст. 64 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" определено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В соответствии с ч. 4 ст. 67.1 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 и ФИО7 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 было достигнуто соглашение об уплате алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Размер алиментов был установлен в твердой сумме - 45 000 рублей. Также был определен порядок уплаты алиментов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ алименты подлежат уплате с применением индексации, сумма алиментов ежегодно увеличивается на 8 %. Уплата алиментов производится ежемесячно не позднее 7 числа соответствующего месяца, путем передачи наличных денежных средств, либо путем перечисления денежным средств на счет получателя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО3, предметом исполнения которого являются алименты на содержание ребенка в размере 45 000 рублей, в твердой денежной сумме ежемесячно в пользу взыскателя ФИО7

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вручено должнику – ФИО6 лично, что подтверждается его подписью на постановлении.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ изменено соглашение об уплате алиментов, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7, в части размера алиментов (абзац 1 пункт 2), - размер алиментов установлен в твердой денежной сумме равной двукратному размеру величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в Красноярском крае, которая во втором квартале 2015 года составила 11 551 рублей.

Кроме того, из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано водительское удостоверение №, что также подтверждается информацией МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 было установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требования исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от 09,06.2015 г. в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В связи с погашением ФИО6 задолженности по алиментам, постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ временное ограничение в пользовании должником ФИО6 специальным правом в виде права управления транспортными средствами снято.

Согласно постановлению о расчете задолженности судебного пристава исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО6 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94388,09 рублей. При этом, за указанный период выплачено алиментов в сумме 85900 руб.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности в размере 94488,09 руб. административным ответчиком суду не представлено, доказательств уважительности причин неисполнения постановления судебного пристава – исполнителя, а также того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения, судом не установлено.

Также судом не установлены и ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие предусмотренные законом основания невозможности наложения временного ограничения на пользование должником специального права, согласно ч. 4 ст. 67.1 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что факт неисполнения ФИО6 требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании алиментов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП и полагает необходимым временно ограничить должнику ФИО6 пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требования исполнительного документа в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При этом суд, с учетом требований п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", приходит к выводу о соразмерности временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами требованиям, содержащимся в исполнительном документе, поскольку период образования задолженности является длительным, сумма задолженности - значительной.

Мера временного ограничения должника на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами соразмерна его задолженности, в связи с чем, неоправданного ограничения конституционного права личности на свободу передвижения (ст. 27 Конституции Российской Федерации) судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, считает необходимым установить ФИО6 временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требования исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск судебного пристава исполнителя ОСП по исполнению ИД по взысканию АП по г. Красноярску ФИО5 удовлетворить.

Установить ФИО6 временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требования исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от 09.06.2015 года в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Панченко

Решение изготовлено в окончательной форме 11 октября 2017 года