Приговор № 1-571/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 1-571/2023

Дело № 1- 571/23

07RS0001-01-2023-001427-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР 22 мая 2023 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем – Токмаковой С.А.

с участием государственного обвинителя Абреговой Д.А.,

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Кенжекуловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО2 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, не замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Чегемского районного суда КБР по ч.2 ст. 330 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года; наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут экипаж № второго взвода ОР ДПС УМВД России по г.о. Нальчик в составе находящегося при исполнении своих должностных обязанностей инспектора второго взвода ОР ДПС УМВД России по г.о. Нальчик Потерпевший №1, который согласно п. 39 ч. 3 должностного Регламента, утвержденного начальником УМВД России по г.о.Нальчик ДД.ММ.ГГГГ, обязан оформлять материалы по фактам дорожно-транспортных происшествий в пределах своей компетенции, с полицейским ОБ ППСП УМВД России по г.о.Нальчик Свидетель №1 на патрульной автомашине «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками К 0120 - 07 регион прибыл по вызову о произошедшем дорожно-транспортном происшествии по адресу: КБР, <адрес>, с участием автомашины марки «Ауди А4» с государственными регистрационными знаками <***> регион, водитель которой допустил наезд на придорожный бордюр.

В ходе разбирательства на месте был установлен водитель данного транспортного средства, которым оказалась ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками алкогольного опьянения, которая на замечание Потерпевший №1 относительно совершенного ею дорожно-транспортного происшествия и на требования последнего сесть в патрульную автомашину для выяснения обстоятельств произошедшего, начала вести себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью, игнорируя законные требования сотрудника полиции, ввиду чего была усажена в вышеуказанную патрульную автомашину Потерпевший №1 и Свидетель №1, а так же прибывшим на указанное место временно исполняющим обязанности командира второго взвода ОР ДПС УМВД России по г.о. Нальчик Свидетель №3, для ее дальнейшего доставления в отдел полиции и составления в отношении нее административного материала по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В пути следования в отдел полиции, примерно в 22 часа 57 минут этого же дня ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сидении патрульной автомашины «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками К 0120 - 07 регион под управлением инспектора второго взвода ОР ДПС УМВД России по г.о. Нальчик Потерпевший №1, в период движения по проезжей части <адрес> в <адрес>, в направлении <адрес>, на расстоянии 28 метров от входа в здание ФГБО УВО Северо-Кавказского Государственного института искусств, расположенного по адресу: КБР, <адрес> на расстоянии 125 метров от проезжей части <адрес>, будучи осведомленной, что Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, направленной на ее доставление в отдел полиции, не реагируя на его законные требования прекратить противоправные действия, применила к Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему не менее двух ударов левой рукой в область его плеча и в область его головы, причинив тем самым последнему физическую боль, после чего ее действия были пресечены Потерпевший №1 и находящимся на заднем пассажирском сиденье указанной патрульной автомашины Свидетель №1

В продолжение своих преступных действий, примерно в 22 часа 58 минут, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, в тот момент, когда сидящий за рулем Потерпевший №1 остановил патрульную автомашину на запрещающий сигнал светофора, ФИО1, находясь на переднем пассажирском сидении патрульной автомашины «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками К <данные изъяты> регион, под управлением Потерпевший №1, на законные требования последнего прекратить противоправные действия, выражающиеся в ее агрессивном поведении и высказывании нецензурной брани, осознавая, что находящийся за рулем патрульной автомашины Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования его законной деятельности, применила к ФИО10 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся емy не менее двух ударов правой рукой в область его головы, причинив тем самым последнему физическую боль, после чего ее противоправные действия ши пресечены самим Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые надели на ее руки специальные средства - наручники.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого потерпевший Потерпевший №1 в представленном в суд заявлении и государственный обвинитель не возражают, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ по признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести и совершено против порядка управления; личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.о. Нальчика удовлетворительно. Из характеристики следует, что ФИО1 состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР; за период проживания жалоб и заявлений со стороны соседей в УМВД России по г.о. Нальчик на нее не поступало. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечена не была. Официально не трудоустроена (л.д. 168).

Справкой ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» МЗ КБР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 под диспансерным наблюдением не находится (л.д. 186).

Справкой ГБУЗ «Наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере по г.о. Нальчик не состоит (л.д. 188).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины; заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства; то, что ФИО1 осуществляет уход за нетрудоспособным лицом, что подтверждается справкой ОСФР по КБР от ДД.ММ.ГГГГ о получении выплат.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая ФИО1 наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из того, что ФИО1 судима к условному сроку наказания за самоуправство с применением насилия, и совершила в период испытательного срока преступление, сопряженное также с применением насилия в отношении представителя власти, что свидетельствует о ее склонности к совершению преступлений и в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, склонной к совершению насильственных преступлений, суд считает необходимым отменить подсудимой условное осуждение по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ за и окончательное наказание назначить ей по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее не отбывала наказание в местах лишения свободы, при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначая ей отбывание наказания в колонии поселении, куда ей подлежит следовать самостоятельно, получив соответствующее предписание в ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: оптический диск, хранящийся в уголовном деле и патрульная автомашина «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками К <данные изъяты>, которая возвращена в УГИБДД МВД по КБР.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ оптический диск подлежит хранению в уголовном деле, а патрульная автомашина «Форд Фокус» сс государственными регистрационными знаками К <данные изъяты>07, оставлению по принадлежности в УГИБДД МВД по КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 301-302, 303-304, 306-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 <данные изъяты> условное наказание, назначенное по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить три года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания ФИО2 следовать самостоятельно, получив предписание в ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, по адресу: КБР, <адрес>.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: оптический диск хранить в уголовном деле; патрульную автомашину «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками К 0120-07, оставить по принадлежности в УГИБДД МВД по КБР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья

Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева