Решение № 2-1357/2024 2-1357/2024~М-988/2024 М-988/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1357/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2024 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Борисовой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоркиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2024-001598-31 (производство № 2-1357/2024) по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности по реализации алкогольной продукции несовершеннолетним незаконной,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее Роспотребнадзор по Тульской области) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее ИП ФИО1) о признании деятельности по реализации алкогольной продукции несовершеннолетним незаконной. Требования мотивированы тем, что 20.04.2023 инспектором по делам несовершеннолетних ОУУПиДН УМВД России по г. Туле осуществлен выход в магазин <данные изъяты> ИП ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что 20.04.2023 продавец-кассир ФИО2 в торговом зале магазина <данные изъяты> осуществила продажу одной бутылки сидра «Posh» объемом 0,45 литра, крепостью 4,7% алк. по цене 96 руб. 00 коп. несовершеннолетней ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушила требования Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Истец указал, что в ходе проведения проверки ОУУПиДН УМВД России по г. Туле выявлено, что продавец ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Со ссылками на нормы действующего законодательства, в частности на Закон РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года, указано, что вне зависимости от того факта, кем из работников ИП ФИО1 продан товар в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с нарушениями требованиями законодательства РФ, договор розничной купли-продажи заключается от имени юридического лица.

Факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу подтвержден материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №50 1088 от 20.04.2023 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.04.2023 г.; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 20.04.2023 г.; актом закупки от 20.04.2023; протоколом изъятия вещей и документов от 20.04.2023 г.; распиской; товарным чеком и ценником; трудовым договором от 20.03.2023, заключенным между ИП ФИО1 и ФИО2, вступившим в законную силу постановлением о привлечении продавца ФИО2 к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Управление полагало, что данная деятельность ответчика противоправна и нарушает нормы действующего законодательства, а именно: ст. ст. 7, 41 Конституции РФ, ст. ст. 2, 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, в связи с чем просило иск удовлетворить.

Определением суда от 04.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей являются: осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; ответственность должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается.

Приведенные положения законодательства направлены на ограничение доступности приобретения алкогольной продукции несовершеннолетними и запрещают реализацию этой продукции несовершеннолетним в торговых точках.

Как следует из ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Роспотребнадзором по Тульской области проведена проверка по факту соблюдения законодательства по осуществлению реализации алкогольной продукции в магазине <данные изъяты> ИП ФИО1 по адресу: <адрес>. Основанием к проведению проверки послужил рапорт ст. инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ДН УМВД России по г. Туле ФИО3 от 20.04.2023, из которого следует, что в указанном магазине осуществляется продажа алкогольной продукции несовершеннолетним лицам.

Из акта закупки от 20.04.2023 усматривается, что продавец ФИО2 реализовала одну бутылку сидра «Posh» объемом 0,45 литра, крепостью 4,7% алк. по цене 96 руб. 00 коп. несовершеннолетней ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные сведения подтверждаются протоколом изъятия вещей и документов от 20.04.2023, товарным чеком и ценником ИП ФИО1

Согласно трудовому договору от 20.03.2023, заключенному между ФИО2 и ИП ФИО1, ФИО2 принята на работу на должность продавца-кассира магазина по адресу: <адрес>

Вне зависимости от того факта, кем из работников ИП ФИО1 в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, продан товар не соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации, договор розничной купли-продажи заключается от имени юридического лица (продавца).

Постановлением № 212 от 18.03.2024 по делу об административном правонарушении продавец магазина <данные изъяты> ИП «ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 рублей.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд полагает, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и с достоверностью подтверждают факт нарушения ИП ФИО1 требований ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в связи с чем, деятельность ИП ФИО1 по реализации алкогольной продукции несовершеннолетним является незаконной.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в целях прекращения подобных противоправных действий для исключения нарушений закона в будущем, исковые требования о запрете ИП ФИО1 в будущем осуществлять деятельность по реализации алкогольной продукции несовершеннолетним в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности по реализации алкогольной продукции несовершеннолетним незаконной удовлетворить.

Признать деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 по реализации алкогольной продукции несовершеннолетним незаконной.

В связи с опасностью причинения вреда здоровью несовершеннолетних граждан в будущем запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 осуществлять деятельность по реализации алкогольной продукции несовершеннолетним в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 15.07.2024.

Председательствующий