Решение № 12-293/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 12-293/2020

Дело № 12-293-2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

12 октября 2020 г. г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Малиновской М.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ст. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску старшего лейтенанта полиции ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 - и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 от 01.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 - и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 от 01.09.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску старший лейтенант полиции ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение с учетом применения специального срока давности привлечения к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, уведомленный о подаче жалобы, возражения не представил, в судебное заседание не явился.

Старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску старший лейтенант полиции ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 17.05.2020 в 15 час. 38 мин. вопреки требованиям постановления Правительства РХ от 13.03.2020 № 102 «О введении на территории РХ режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций», в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID) в части запрета розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Хакасия в период с 15:00 час. до 10:00 час. следующего дня в <...>, в магазине «Лукошко» ФИО3 осуществил реализацию алкогольной продукции: двух стеклянных бутылок пива «***» объемом 0,5 литра с процентом содержания алкоголя 4,8%, стоимостью 52 руб. за бутылку.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассмотренном судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности, поскольку устанавливает, в частности, ограничения в сфере розничной продажи алкогольной продукции. В связи с этим, при привлечении к административной ответственности по указанной статье применяется общий срок давности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.2 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, имели место 17.05.2020, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу об административном правонарушении истек 17.08.2020.

Доводы жалобы должностного лица о годичном сроке давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел основаны на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 - и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 от 01.09.2020, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, оставить без изменения, а жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску старшего лейтенанта полиции ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.С. Малиновская