Решение № 2-7466/2017 2-7466/2017~М-7157/2017 М-7157/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-7466/2017

Дело № 2-7466/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года

город Сыктывкар Республика Коми

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме 150000 руб. для строительства гаража. В согласованный срок (** ** **) строительство не осуществлено, денежные средства не возвращены. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в сумме 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день исполнения обязательства о возврате денежных средств, расходы по оплате госпошлины в сумме 4371 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО2 на иске настаивал.

Ответчик ФИО3 не явился, о слушании извещался судом, извещения возвратились в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено.

Согласно расписки от ** ** ** ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме .... в качестве первоначального взноса на строительство ... по адресу: .... Окончание строительства – ** ** **. ** ** ** дополнительно внесено ...., ** ** ** дополнительно внесено .... Таким образом, всего внесено ....

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанная расписка не может рассматриваться как договор займа, а также не содержит согласованных сторонами условий, позволяющих квалифицировать ее как договор подряда.

Таким образом, договор подряда не заключен, расписка лишь подтверждает намерение сторон заключить в будущем договор подряда без согласования существенных условий данного договора, в подтверждение чего ответчиком получен аванс в сумме ... Расписка содержит лишь одно согласованное условие – дата окончания строительства ** ** **

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку основной договор подряда не заключен, срок исполнения обязательства, установленный распиской истек, полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Истцом заявлены проценты за период с ** ** ** в сумме ...., а также с момента вынесения решения до исполнения обязательства.

С учетом положений ст. 395 ГК РФ данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет истца проверен судом, является верным.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Представление интересов истца в судебном заседании осуществлял ФИО2 Расходы на оплату услуг представителя составили .... в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ** ** **.

С учетом объема проделанной работы, сложности дела, количества судебных заседаний, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ... что отвечает требованию разумности (ст. 100 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в сумме 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** в сумме 8527 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день начиная с ** ** ** по день исполнения обязательства о возврате 150000 руб. от остатка задолженности, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4371 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Щелканов