Решение № 2-670/2019 2-670/2019~М-443/2019 М-443/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-670/2019

2-670/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 13 мая 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-670

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 185 688 руб., в том числе: неустойка – 46 310,07 руб., просроченный основной долг – 139 377,93 руб.; расходов по уплате государственной пошлины – 4 913,76 руб. с зачислением уплаченной по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. государственной пошлины в размере 2 726,18 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

Мотивирует требования тем, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО2

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копий искового заявления и документов, направленных заказным письмом с уведомлением, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.<...>).

Представитель Банка, ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещены.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 настоящего Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) изменившим ДД.ММ.ГГГГ года фирменное наименование на публичное акционерное общество, и ФИО1 (Заемщик) был заключен потребительский кредитный договор № № на сумму 241 759 рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев (л.д.л.д. 16-19).

Погашение кредита осуществляется путем перечисления аннуитетных ежемесячных платежей.

В этот же день в обеспечение иска был заключен договор поручительства с ФИО2, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств Заёмщика (л.д. 20).

С условиями предоставления кредита и договора поручения ответчики ознакомлены, что подтверждается их подписями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 185 688 руб., в том числе: неустойка – 46 310,07 руб., просроченный основной долг – 139 377,93 руб., что подтверждается расчетом, отчетом об операциях (л.д.л.д. 9, 11).

Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления ФИО1 был отменен судебный приказ о взыскании с неё и с ФИО2 задолженности по кредитному договору (л.д. 12)

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, ФИО2 как поручитель несет с ФИО1 солидарную ответственность по кредитному договору, возникшая задолженность подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4 913,76 руб. (л.<...>).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Удмуртской АССР, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Омска в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 185 688 рублей, в том числе: неустойка – 46 310 рублей 07 копеек, просроченный основной долг – 139 377 рублей 93 копейки; расходы по оплате государственной пошлины – 4 913 рублей 76 копеек; всего: 190 601 (сто девяносто тысяч шестьсот один) рубль 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Д. Егоров