Решение № 02А-0268/2026 02А-0268/2026(02А-1554/2025)~МА-1725/2025 02А-1554/2025 02А-268/2026 МА-1725/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 02А-0268/2026

Адм.Дело №02а-268/2026

УИД 77RS0027-02-2025-022678-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя административного истца фио,

представителя административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 фио угли к ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ГУ МВД России по адрес от 08.09.2025 об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, принятого на основании пп. 12 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», об обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что после расторжения брака с фио он продолжает проживать в Российской Федерации, состоит в фактических брачных отношениях с фио, которая является гражданкой Российской Федерации и которая в настоящее время находится в состоянии беременности, в связи с чем нуждается в постоянной помощи административного истца.

В судебном заседании представитель административного истца фио исковые требования поддержал, по существу изложил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

При этом, в соответствии с частями 9 и 11 статьи 226, статьей 62 КАС РФ на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В соответствии с частью 3 статьи 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - «Федеральный закон от 25.07.2002 года № 115-ФЗ»).

Названный федеральный закон в статье 2 признает лицо, имеющее действительные вид на жительство либо разрешение на временное проживание, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации, законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином; разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство; вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину в подтверждение его права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также его права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии с п. 1 ст. 6 указанного закона разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу подп. 4 п. 3 ст. 6 Закона N 115-ФЗ без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

В статье 9 указанного Закона предусмотрен перечень оснований отказа в выдаче либо аннулирования вида на жительство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.09.2022 гражданин адресу. зарегистрировал брак с гражданкой Российской Федерации фио После заключения брака присвоены фамилии: мужу фио, жене фио.

Решением ГУ МВД России по адрес от 13.07.2023 гражданину ФИО1 разрешено временное проживание в Российской Федерации, сроком до 13.07.2026, на основании подпункта 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона N115-ФЗ. То есть основанием к принятому решению послужил зарегистрированный 07.09.2022 брак с гражданкой Российской Федерации.

Указанный гражданин решением ГУ МВД России по адрес от 16.10.2024 № 4369/2024/50 документирован видом на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации без срока действия серии 83 № 1181729, фактическая дата выдачи документа - 07.04.2025.

07.04.2025 гражданину адресу., паспортные данные, разъяснены права и обязанности, возникающие в связи с получением вида на жительство, и он ознакомлен с положениями статьи 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ.

05.09.2025 в адрес ООВЖ УВМ ГУ МВД России по адрес в отношении ФИО1 у., паспортные данные, начальником ОПОПГУ ОКПГУ УВМ ГУ МВД России по адрес направлена информация о выявленном факте расторжения брака указанного иностранного гражданина, послужившего основанием для получения разрешения на временное проживание, являющегося основанием для выдачи вида на жительство, в связи с чем организовано проведение проверки для подтверждения наличия оснований для аннулирования вида на жительство.

Согласно информации, поступившей от Органа ЗАГС Москвы №60 адрес Новогиреево, фио расторг брак с гражданкой Российской Федерации фио, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака, запись акта о расторжении №130259775006000154000 от 07.07.205 г.

Решением ГУ МВД России по адрес от 08.09.2025 аннулирован ранее выданный ФИО1 вид на жительство в Российской Федерации.

Правовым основанием для принятия решения является положения пп. 12 п. 1 ст. 9 ФЗ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Фактическим основанием для принятия решения является факт расторжения брака 07.07.2025 между ФИО1 и гражданкой Российской Федерации фио

Доводы административного истца о том, что административный ответчик неправомерно применил норму права, которая не существовала в действующей редакции на момент возникновения правоотношений и на момент выдачи ему бессрочного ВНЖ действовала иная редакция закона, не допускавшая аннулирование ВНЖ в связи с расторжением брака, признаются судом несостоятельными в силу следующего.

Федеральным законом от 26.10.2024 N 358-ФЗ установлено, что факт расторжения брака является основанием для принятия решения об аннулировании ранее выданного вида на жительство и не содержит каких-либо условий, в том числе, не ставит в зависимость факт расторжения брака от начала действия Федерального закона N 358-ФЗ.

В данном случае законодательством введена возможность принятия решения об аннулирования вида на жительство, в случае, если утрачено основание, по которому вид на жительство был предоставлен.

Данное регулирование не является какой-либо ответственностью, и иностранный гражданин имеет право реализовать иные способы на получение законных оснований для легализации своего нахождения на адрес.

Законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу.

Применяемая к спорным правоотношениям норма подпункта 12 пункта 1 статьи 9 Федерального закона N 115-ФЗ введена в действие Федеральным законом от 26.10.2024 N 358-ФЗ "О внесении изменений в статью 25.6 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 3 данный документ вступает в силу по истечении 90 дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 26.10.2024).

С учетом даты начала действия документа - 25.01.2025, указанная норма вступила в законную силу.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в том числе, ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения вида на жительство, и такой брак расторгнут.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является сам факт расторжения брака, который послужил основанием для получения вида на жительство.

В рассматриваемом случае подпункт 12 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ в редакции Федерального закона от 26 октября 2024 года N 358-ФЗ закрепляет в конституционно значимых целях ограничение права иностранного гражданина в виде установленного основания аннулирования вида на жительство, которое не является мерой какой-либо ответственности, не может рассматриваться как необоснованное ухудшение его правового положения и как недопустимое придание новому закону обратной силы.

Аннулирование вида на жительство в Российской Федерации, не лишает ФИО1 у. права пребывания на адрес на других законных основаниях, не исключает возможности осуществления им трудовой и иной законной деятельности, не влечет нарушения права на уважение частной и семейной жизни.

Поскольку совокупность оснований для признания незаконным оспариваемого заключения при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, суд отказывает ФИО1 у. в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказано, то оснований для приостановления действия решения ГУ МВД России по адрес от 08.09.2025 не имеется, и в удовлетворении ходатайства, заявленного представителем административного истца следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 фио угли к ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07.05.2026 г.

Судья М.С. Москаленко