Решение № 2-933/2017 2-933/2017 ~ М-871/2017 М-871/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-933/2017

К делу №2-933/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 07 декабря 2017 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Матиевского С.М., при секретаре Шумаковой Е.Н., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, в котором заявитель указал, что ему принадлежит трудовая книжка, выданная 29.05.1978 года его работодателем. Однако при оформлении трудовой книжки работником отдела кадров была допущена ошибка в написании отчества заявителя, а именно отсутствует отчество. Указана дата рождения неверно (05.03.1959). О том, что заявитель имеет отчество Абдулгалимович, подтверждается свидетельством о рождении, военным билетом. Установление факта принадлежности трудовой книжки заявителю необходимо для оформления трудовой пенсии. Доказать факт принадлежности трудовой книжки во внесудебном порядке не предоставляется возможным.

На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной на имя ФИО1 (без отчества) с неверной датой рождения (05.03.59).

В судебное заседание представитель заинтересованного лица государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Краснодарского края, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В заявлении начальник Управления ПФР в Калининском районе Краснодарского края просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица (л.д.13). При указанных обстоятельствах, суд в порядке ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, дал объяснения аналогичные приведенным в заявлении.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что согласно паспорту гражданина РФ серии 0305 №, свидетельству о рождении I-УЭ №, заявитель ФИО1, гражданин РФ, родился ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес> (л.д.3,9). Согласно военному билету НТ №, военный билет выдан 05.11.1976 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В военном билете отражено, что ФИО1 имеет образование 9 классов, окончил Ташкентское ГПТУ-87, гражданская специальность электромонтер (л.д.8). Согласно записям в трудовой книжке ГТ-I №0658310, выданной 29.05.1978 года, трудовая книжка выдана на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом графа «отчество» не заполнена. В трудовой книжке имеются записи о зачислении 29.05.1978 года рабочим по 1 разряду в ПМК-110 треста Промжилстрой и о переводе с 11.12.1978 года электриком 4 разряда (л.д.4-7).

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен юридический факт принадлежности заявителю трудовой книжки, выданной 29.05.1978 года на имя ФИО1 (без отчества) с неверной датой рождения (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Установление заявленного факта необходимо заявителю для реализации пенсионных прав. При указанных обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину РФ трудовой книжки ГТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (без отчества) с неверной датой рождения (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:________________________

В окончательной форме - 12.12.2017 года.